lunes, julio 30, 2012

ENTREVISTA JORGE SÁNCHEZ MELEÁN, EXDIRECTIVO DEL FIDES

"Estamos a las puertas de la mayor anarquía y corrupción"

"Los gobernadores deben preocuparse por lo que les pueden quitar a partir del 15 de septiembre" "Venezuela está como la mujer de Lot, cuando tenemos en el horizonte el siglo XXI" JORGE SÁNCHEZ MELEÁN

imageRotate
Jorge Sánchez Meleán recomienda promover un acuerdo político para posponer a 2013 la aplicación de la Ley Orgánica de Gestión Comunitaria VENANCIO ALCÁZARES
Contenido relacionado
ELVIA GÓMEZ , ECONOMISTA| EL UNIVERSAL
lunes 30 de julio de 2012 12:00 AM
Es persona de hablar sosegado, pero las cosas que explica Jorge Sánchez Meleán pueden sobresaltar mucho el ánimo. Sin ambages, este economista, profesor emérito de La Universidad del Zulia y miembro del equipo fundador del desaparecido Fondo Intergubernamental para la Descentralización (Fides), alerta que lo que se ha visto en materia de administración pública en la última década en Venezuela, puede quedarse en pañales con lo que vendrá, si no se frena esa amenaza implícita en Estado Comunal.

Uno de los objetivos de su declaración es que todos los gobernadores y alcaldes del país, tengan la simpatía política que sea, tomen conciencia y se activen para lograr darle una vacatio legis a la primera disposición transitoria de la Ley Orgánica de Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, que obliga a ceder aún más competencias y recursos al poder central a partir de este 15 de septiembre.

-¿Qué puede sucederle a las regiones en mes y medio?

-Lo que plantea el programa de Gobierno de Hugo Chávez y que se vienen dando desde 2006, es la sustitución del Estado Federal por un tipo de Estado que no está en la Constitución, que es el Estado Comunal y es un proceso de vaciamiento de competencias a los estados y municipios. La primera etapa se concretó en 2008 con la reforma a la Ley de Descentralización que revirtió las competencias exclusivas que los estados tenían en administración de vías, puertos, aeropuertos. La segunda etapa la pretenden iniciar el 15 de septiembre de este año, para quitarles otras competencias y para eso aprobaron la Ley Orgánica de Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, de la que nadie se imagina lo que está detrás. Con ella pretenden transferir competencias y servicios que manejan actualmente los estados y los municipios hacia las unidades socioterritoriales del estado comunal que conforman eso que se llama el Poder Popular, las comunas y consejos comunales.

-¿Quién exigiría la transferencia de competencias?

-El vaciamiento del Estado Federal se da en dos vías: hacia el poder nacional y hacia las los consejos comunales y comunas. Pero la nueva etapa es doblemente grave, porque le van a dar competencia a entidades socioterritoriales que no tienen base constitucional, se va a anarquizar el ejercicio del poder. El Gobierno tiene previsto crear 3.000 comunas y vamos hacia los 40 mil consejos comunales y esos son los que van a manejar competencias tan importantes como servicios públicos esenciales y el mantenimiento de centros de educación y de salud, "entre otras", dice la ley. Según el reglamento que está en proceso de elaboración, los consejos comunales van a poder solicitar a los estados y municipios cualquier servicio, por ejemplo, los culturales, deportivos o construcción de viviendas. Prácticamente se va a dejar a los estados y municipios como cascarones vacíos.

-¿Pueden los gobernadores y alcaldes negarse a eso?

-Creo que el hecho de que estemos en campaña electoral ha traído como consecuencia que ni los propios estados y municipios gobernados por afectos al régimen se hayan dado cuenta de lo que esto significa. La Ley sí trae disposiciones que facultan a los consejos comunales y comunas a solicitar expresamente aquellas competencias que consideren que ellos pueden manejar en caso de que no haya disposición de parte de los gobernantes. Lo que más conviene a todos es hacer un acuerdo político para darle una vacatio legis a la disposición transitoria de la ley para dejar para 2013, cuando ya se tengan nuevos gobernadores electos, la obligación de presentar propuestas de transferencias.

-¿Cómo financiarían los consejos comunales esas competencias si el Gobierno da dinero a capricho?

-Si algo se pone de manifiesto es que con los consejos comunales y comunas no hay un sistema claro, objetivo, de financiamiento, tiene mucho que ver con la identificación política que tengan con el régimen; mientras que sí están claras todas las formas de financiamiento dentro del Estado Federal, cada estado sabe cuánto le toca por Situado. La gran falacia que está detrás es que con el Estado Comunal va a haber poder hacia el pueblo cuando esos fondos que le han ido extrayendo a los estados y los municipios en buena medida se han quedo represados en fondos que maneja el poder nacional. Con este modelo no hay la menor garantía de que haya justicia ni eficiencia en la distribución de los recursos, estamos a las puertas de la mayor anarquía y corrupción que se puedan imaginar en la inversión de los recursos públicos.

-Ya los gobernadores de la Unidad denunciaron que el Gobierno nacional les quita 50% de lo que constitucionalmente les toca por el Situado ¿cuánto más les podrían quitar?

-Es difícil en este momento saber si va a ser 10, 15 o 20%. Los estados y municipios quedarán prácticamente para pagar nómina... y ni siquiera, porque cada vez que aumentan los sueldos y salarios a los estados no se les hacen los aportes correspondientes.

-Un estudio comparativo que hizo la Mesa de la Unidad indicó que los gobernadores de este sector dedican 70% de su presupuesto al gasto social, ¿es ese el que es ahora susceptible de ser sustraído?

-Sí, claro. En el programa de Gobierno de Hugo Chávez no hay ninguna mención específica acerca de programas que lleven adelante estados y municipios. Para tengamos una idea: el gasto total o territorial, el que emana de los estados y municipios, en el año 1989 llegó a ser de 17% del total del gasto público. Al termina el proceso de descentralización ese gasto había llegado a 28%, con el aumento del Situado, creación de nuevas transferencias como Fides y LAES. Ese mismo gasto para el año 2011 era de 9%. Después de que el Situado por una década se mantuvo alrededor de 20% del ingreso ordinario del país, hoy llega a menos de 13%. Además, la Constitución de 1999 cambió un mínimo por un máximo: la de 1961 establecía un mínimo y esta puso un máximo de 20%. De todos esos recursos sustraídos a las regiones, el Poder Nacional le da mendrugos a los consejos comunales afectos al régimen para hacer creer que eso es descentralización del poder, pero eso es el proceso más grande de centralización fiscal que se ha dado en Venezuela en los últimos 20 años.

-Dice que los gobernadores del PSUV no se han dado cuenta de la amenaza que se cierne sobre ellos ¿y los de la Unidad sí?

-Yo pienso que deben estar más conscientes. Yo les diría que se dieran cuenta de que, además de luchar porque les den los recursos que el Poder Nacional les debe por Situado y por el Fondo de Compensación Interterritorial, se preocuparan profundamente por lo que les pueden empezar a quitar desde el 15 de septiembre.

-Lo que se percibe es que, con sus excepciones, el desempeño de los consejos comunales causa desencanto. La materialización de esta etapa parece depender mucho del debate público.

-Evidentemente, muchos estudios ponen de manifiesto que la población no tiene una opinión favorable sobre los consejos comunales y las comunas, que son mecanismos para instaurar el socialismo. Estamos a las puertas de sustituir a las instancias que Venezuela ha tenido como República, que ha venido modernizando, por una estructura completamente traída por los cabellos, sin ninguna tradición histórica y que que fracasó en el siglo XX. Venezuela está en este momento como la mujer de Lot, mirando hacia atrás, cuando tenemos en el horizonte un siglo como el XXI, que va hacia el poscapitalismo y la democracia de participación muy amplia. No solamente tenemos un candidato a la reelección del pasado sino también una propuesta ideológica del pasado.

-¿Han logrado hacer un consolidado de cuánto dinero le han quitado a las regiones durante todo el período de Hugo Chávez?

-No se ha hecho un estudio consolidado. Como ya dije, en este momento el gasto territorial es del 9% del gasto total, lo bajaron del 28%, eso implica un retroceso muy grande en materia fiscal. El régimen ha impedido cualquier otro mecanismos de descentralización fiscal, como fue la ley de Hacienda Pública Estadal, que a pesar de que fue aprobada en 2004 por la Asamblea Nacional, el Presidente la vetó con argumentos muy superficiales y desde entonces nadie se ha atrevido a sacarla de la gaveta en la que la metieron.

jueves, julio 26, 2012

CAPRILES Y CHÁVEZ EN LA BÚSQUEDA DE VOTOS


La campaña electoral presidencial en Venezuela, sigue al ritmo que viene  sosteniendo Henrique Capriles. Hasta el momento Capriles ha visitado más de ochenta centros poblados de distinta magnitud en todo el país. Por su parte, el Presidente Chávez, ha comenzado a reactivarse y luce ahora un tanto más activo, quizás presionado por el despliegue de rival electoral. Chávez con mítines más puntuales y manteniendo su habitual “discurso agresivo” intenta consolidar y mantener su base electoral.

Sobre el desarrollo de la campaña venezolana surgen distintas visiones y evaluaciones. Una de ellas es la que ofrecen las encuestas. Un grupo de empresas encuestadoras (IVAD, Datanálisis, Giz XXI e Hinterlaces) otorgan una ventaja porcentual al candidato oficialista. Dichas encuestadoras fueron las mismas que otorgaron un triunfo electoral al bloque oficialista en las elecciones parlamentarias y fallaron. Otras encuestadoras (Consultores 21, Varianza), no vacilan en sentenciar un empate técnico y hasta una tendencia favorable hacia Capriles. Queda claro, que los resultados de las encuestas han pasado a formar parte de la propaganda electoral.

Otro indicativo para medir el avance de las candidaturas lo constituyen las movilizaciones y concentraciones de masas. Estos eventos masivos son generadores de opinión pública (favorable o no), en el resto del electorado. Hasta este momento, la candidatura de Capriles ha demostrado un mayor dinamismo  en la movilización popular. Sin embargo, y parafraseando a un agudo analista político, “habría que preocuparse más por quienes no asisten a las movilizaciones”. En este sentido, a la candidatura oficial se la acusa (no sin razón) de “obligar” a vastos sectores del funcionariado público a asistir a sus movilizaciones.        

Los empleados públicos vienen siendo sometidos a todo tipo de presiones. En la actualidad, hay cerca de tres millones de funcionarios adscritos a los veintinueve ministerios y a las más de trescientas entidades pertenecientes al sector público nacional. Para el oficialismo resulta vital y estratégico controlar ese inmenso potencial de votantes que representa la nómina pública. Lo que queda claro, es la necesidad de desarrollar -desde la oposición-, estrategias directas basadas en los derechos humanos que terminen el cerco impuesto por el oficialismo en la administración pública.

En el mismo contexto de la movilización, el bloque oficial ha comenzado a utilizar su red de organizaciones comunitarias para defender su opción electoral. Si bien el denominado “Gran Polo Patriótico” fracasó como frente electoral, la red de consejos comunales y otros colectivos cooptados por el oficialismo aún pudiera brindar frutos electorales al candidato gubernamental. Al respecto, el bloque democrático debe entender la necesidad de descentralizar y desplegar, aún más, su campaña hacia cada vecindad y caserío del país.

 De igual manera, debe ocurrir con el sector juvenil. Donde el “Movimiento Voto Joven” tendría que salir de las universidades y acercarse con mayor fuerza hacia la juventud laboral y emprendedora; hacia la juventud rural y campesina y hacia la juventud desempleada. Donde haya un joven, de cualquier condición o sector social tendría que llegar el mensaje de cambio del candidato Capriles. Y ojo, tanto en el ámbito comunitario con el sectorial, la red de organizaciones no gubernamentales tiene mucho que aportar.

El tiempo de la campaña aprieta. Es muy justo. Resta, un poco más de 2 meses para que se tome por vía electoral en Venezuela una decisión entre un modelo estatista, controlador y totalitario y un camino distinto y problematizado; pero orientado hacia la libertad, la inclusión y el progreso.



@migonzalezm / miguelgmarregotgmail.com

miércoles, julio 25, 2012

Distritos motores afianzan modelo productivo socialista

El Gobierno contempla la conformación de 14 espacios
imageRotate
Entre los estados Barinas y Portuguesa se autorizó la creación del primer distrito motor agrícola ARCHIVO
MAYELA ARMAS H.| EL UNIVERSAL
miércoles 25 de julio de 2012 12:00 AM
La semana pasada el Presidente Hugo Chávez Frías autorizó la conformación del primer distrito motor de desarrollo en áreas de los estados Barinas y Portuguesa, y con ello dio un paso más en la consolidación del modelo socialista.

A través de la Ley del Consejo Federal de Gobierno y las leyes del poder popular se ha previsto una estructura integrada por comunas y distritos motores, que tiene entre sus objetivos establecer un nuevo sistema de producción y restarle poder a gobernadores y alcaldes.

Según lo previsto en esos marcos legales, en los distritos motores se tienen que ejecutar y consolidar las cadenas productivas socialistas. Las empresas a operar en esos espacios serán manejadas por los consejos comunales, y una autoridad única, nombrada por el jefe de Estado, estará a la cabeza de cada distrito motor.

Ya el Presidente constituyó el primer distrito y de resultar electo el 7 de octubre, autorizaría la conformación de 14 más en todo el territorio nacional, señala el Segundo Plan Socialista entregado al CNE.

Ese programa añade que "se tiene que promover la creación de los distritos con la finalidad de impulsar un conjunto de proyectos económicos, sociales, científicos y tecnológicos, destinados a lograr el desarrollo integral de las regiones, y el fortalecimiento del poder popular en aras de facilitar la transición al socialismo".

Cambio de estructura

La razón de crear esas estructuras se debe a que el modelo socialista parte de la transformación del territorio, lo que se plasmó en la reforma constitucional que fue rechazada en el referendo del año 2007.

En esa modificación, el jefe de Estado consideraba que además de estados y municipios, tenían que existir en el país comunas y distritos funcionales, que estarían organizados en varios municipios y lotes de terreno, y cuyo fin sería afianzar el modelo socialista.

Aunque los cambios no fueron aceptados, igual el Gobierno está avanzando en el cambio territorial.

Mediante la Ley del Poder Popular, la Ley de las Comunas y la Ley del Sistema Económico Comunal se consolidan las comunas y se impulsa la propiedad social, que permite que la producción y distribución de bienes esenciales sea manejada por las comunidades.

Con la Ley del Consejo Federal, los distritos funcionales de la reforma constitucional ahora se denominan distritos motores de desarrollo y se agrega que pueden ser agrícolas, energéticos, industriales o turísticos. El distrito aprobado en días pasados es agrícola.

Menos competencia

Si bien todavía los recursos que maneja el Consejo Federal a través del Fondo de Compensación Interterritorial se canalizan en gran medida a gobernaciones y alcaldías, poco a poco se están creando vías para orientar más dinero hacia las nuevas figuras.

En 2010 se organizó el Fondo de Compensación y en ese monto se decidió que de la recaudación del IVA que le corresponde a las regiones, 37% se daría a las gobernaciones, cuando anteriormente percibían el 42%. Esos fondos restados pasaron a los ejes comunales.

Los ajustes financieros para favorecer al poder popular se han ampliado y este año, el Consejo Federal creó el Fondo de Vivienda y el Fondo Zamorano para el Desarrollo Territorial, como los "mecanismos que se encargarán de incentivar el nuevo modelo productivo, la transformación integral del hábitat, la creación de comunas y la consolidación de los espacios para el socialismo".

Dichos fondos pueden ser administrados por los distritos motores, señala el reglamento.

La gestión de mas ingresos para las figuras del modelo socialista también quedan abiertas con la nueva Ley de Transferencia, que faculta al Consejo a crear apartados financieros para las comunidades, pues ahora tienen más funciones.

lunes, julio 02, 2012

CAPRILES Y CHÁVEZ EN CAMPAÑA


Venezuela dió inicio a la campaña que culminará el próximo 7 de Octubre 2012 con la elección del  Presidente de la República para el período 2013-2019. Las candidaturas del actual mandatario presidencial y, aspirante a la re-elección Hugo Chávez Frías y del gobernador Henrique Capriles Radonsky, se presentan como las principales opciones para el electorado venezolano. Ambos aspirantes representan visiones contrapuestas sobre el desarrollo del país y fundamentalmente sobre la relación que debe predominar entre el Estado y sus ciudadanos.

La oferta gubernamental oficialista se plantea la “irreversibilidad de la revolución socialista”. Para ello y, tal como se deja colar en el programa presentado por el candidato oficialista, la hegemonía y el control de la actividad política, económica, social y cultural de la sociedad venezolana es un objetivo estratégico nacional. Se trata; según la propuesta oficialista de implantar en forma definitiva el Estado comunal en nuestro país: basado en una nueva organización territorial (comunas y distritos motores de desarrollo), la estatización de la economía (planificación centralizada y propiedad social) y la sustitución de las instancias de gobierno basadas en sufragio directo, universal y secreto, por otras fundamentadas en mecanismos de selección de segundo y tercer grado.

Desde el bloque releccionista se vienen impulsando  diversas medidas para tratar de asegurar un triunfo electoral; tales como: la utilización del sistema nacional de medios públicos a favor de la candidatura del Presidente Chávez, el abuso de las constantes cadenas presidenciales, la persecución a los medios de comunicación independientes, la presión directa e indirecta  sobre el funcionariado público nacional o la intimidación de los beneficiarios de ciertos programas asistenciales públicos. Al parecer, la máxima “el fin justifica los medios” cobra en la estrategia oficialista pleno vigor.

Nadie duda del enorme carisma que aún posee el Presidente Chávez; sin embargo, en su arranque de campaña ratificó la pérdida de fuerza y brillo de una opción electoral que no puede dejar de representar ante el pueblo, una gestión gubernamental con un rendimiento decreciente frente a una agenda pública colmada de problemas sin resolver. Capriles Radonsky ha venido en un sostenido y constante avance basado en su fortaleza y su capacidad de movilización mayor que la ha permitido transmitir un mensaje de esperanza y cambio a amplios sectores poblacionales del país.

Por supuesto que, al joven Capriles aún le quedan serios retos por superar. Uno de ellos es darle contenido social a su propuesta gubernamental y expresar su relación con los sectores populares organizados. La gestión de Capriles frente a la gobernación de Miranda tiene logros que mostrar en ambos sentidos, por lo que estos tendrían que ser mostrados al país nacional. Este aspecto cobra particular relevancia por el énfasis que intentará poner la opción oficialista en este tema. El tema social (y su tratamiento con inclusión y responsabilidad) es tan importante como la seguridad y el empleo. 

Un factor determinante en el resultado electoral de los comicios del 7-O serán los liderazgos regionales y el trabajo de base que desde allí se impulse. Capriles frente a Chávez, tiene una ventaja comparativa que debe aprovechar: la suma de líderes clave como Liborio Guaruya (Amazonas) Andrés Velásquez (Bolívar), Henrique Salas Feo (Carabobo), Antonio Ledezma (Distrito Metropolitano de Caracas), Henri Falcón (Lara), Morel Rodríguez (Nueva Esparta), César Pérez Vivas (Táchira), Pablo Pérez (Zulia) y de dirigentes políticos de gran arrastre popular, como Leopoldo López y María Corina Machado. Capriles podría presentar una convincente imagen de equipo y unidad frente al mesianismo solitario del candidato oficial. La campaña recién comienza, será corta, intensa y dura, con unas posibilidades de cambio que crecen día a día.


@migonzalezm

domingo, julio 01, 2012

Dos campañas, un destino

Dos expertos hablan de lo que ha sido y será la contienda electoral desde hoy

imageRotate
| 1 | 2 |
ÁNGEL RICARDO GÓMEZ |  EL UNIVERSAL
domingo 1 de julio de 2012  12:00 AM
Andrés Antonio Ospino, de 43 años, brinda su sentido testimonio para una propaganda de la Gran Misión Vivienda Venezuela: "Yo tenía 8 años, murió mi mamá y quedé (como) un niño de la calle. Lo que me pasó a mí no lo quería para mis hijos. Me gustaría que vieran el cerro donde yo vivía. Hasta que llegó el Bolívar este, el hombre que sacó a mi familia de abajo (muestra un retrato del presidente Hugo Chávez)". Pero hay más: "Nunca me imaginaba, ni trabajando toda la vida, vivir acá... Yo tengo un dicho que dice así: 'Primero Dios, segundo mi Comandante'".

Mensajes como este forman parte de la batería propagandística que despliega el actual Gobierno tanto en medios públicos como privados, a través del artículo 10 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.

Si bien es hoy cuando el Consejo Nacional Electoral da el pistoletazo de salida para la campaña electoral con miras a las elecciones presidenciales del 7 de octubre, para nadie es un secreto que la misma inició desde hace mucho tiempo: en el caso de Hugo Chávez, él está en campaña permanente; mientras que a Henrique Capriles, las primarias del pasado 12 de febrero le permitieron ir abonando el terreno para sembrar sus mensajes clave.

En eso coinciden dos expertos de la comunicación, Marcelino Bisbal y Antonio Pasquali, quienes analizan lo que ha pasado hasta ahora en ambas campañas y lo que se avizora desde hoy.

Lo primero que destaca Bisbal es la brecha generacional entre ambos candidatos, "hecho este que en perspectiva de comunicaciones ya marca una diferencia". Chávez arriba el próximo 28 de julio, a los 58 años de edad; 17 días antes, Capriles habrá cumplido 40. El otro aspecto que apunta el profesor universitario es la salud de ambos, lo cual se refleja en su palabra y acción.

"En el caso de Capriles, las grandes movilizaciones, las visitas cara a cara y casa por casa, están siendo aprovechadas comunicacionalmente y además bien aprovechadas. En el caso del candidato-presidente, la cosa cambia, hasta ahora no ha recorrido el país más allá de lo que le permiten las ondas radioeléctricas", observa.

A propósito de ondas, Pasquali considera que, en efecto, hay una fuerte hegemonía mediática del lado presidencial; sin embargo, aclara que la "presencia en medios no es sintonía". "Chávez habla en círculo cerrado, para gente ya convencida. Pierde su tiempo. Capriles desarrolla una estrategia de trato humano directo, mucho más eficaz, con pocos medios de los viejos como intermediarios. Estar en televisión, hoy día, es ser perdedor".

Con ideas como "Hay un camino" y "El autobús del progreso", el candidato de la oposición apela al progreso del país como sinónimo de modernidad, según Bisbal. Por el lado oficial, mensajes como "¡Pa' lante Comandante" y "Chávez, corazón de la Patria" refieren, de acuerdo al especialista, al continuismo. El también director de la revista Comunicación del Centro Gumilla explica que el mensaje de Chávez dice indirectamente, "Sin mi aquí, habrá ingobernabilidad y estallidos sociales".

Pasquali hace referencia a la reciente frase presidencial: "El que no es chavista no es venezolano", y lo compara incluso con el terrible grito que empleaban los indios Caribe: "Ana karina rote (Sólo nosotros somos gente)". "Su mensaje clave lo condensó Chávez, magistralmente, en esa sentencia... Creo que ningún tirano conocido, de Nabucodonosor a hoy, había llegado a tanto. El de Capriles, 'Hay un camino', ingresemos a la modernidad, permanezcamos unidos, es pura positividad, concordia, amistad y pragmatismo anti bla-bla-blá".

Hegemonía comunicacional

Marcelino Bisbal describe el atronador dominio gubernamental sobre los llamados massmedia. Ese parque gubernamental, dice, se ha diversificado desde 2002 creando nuevos medios no sólo en el campo de la radiodifusión, sino también en el medio impreso, hasta llegar al espacio digital. "Este complejo de medios 'públicos' exhibe un buen dotado equipamiento tecnológico que le permite alcanzar casi todo el territorio nacional y fuera del país", afirma.

Antonio Pasquali es más preciso: "Según informaciones oficiales, el Gobierno dispone hoy de seis televisoras (de alcance nacional y continental, como Telesur), 40 televisoras comunitarias, unas 100 emisoras radiales y unas 400 comunitarias, tres periódicos nacionales y unos 100 comunitarios, una agencia de noticias (AVN), incontables sitios web, una central de twitteo presidencial con 200 empleados y un presidente que lleva 260.000 minutos hablándole al país, casi una hora diaria".

Sin embargo, Bisbal suelta un dato alentador para Capriles. "El término 'medios' tiene una connotación muy amplia. No nos referimos solamente a los massmedia, sino a otros lugares-espacios que se activan y funcionan como medios. Así, Capriles ha hecho un uso extensivo de la calle".

¡En su marcas, listos..!

Desde las 12:00 de la noche de hoy inició formalmente la campaña electoral, según normas del CNE. Las calles se llenarán de caravanas, pendones, pero sobre todo, de gente apoyando a una u otra opción. Igualmente, medios tradicionales y redes sociales, serán también escenario de batalla.

Antonio Pasquali, autor del famoso libro Comprender la comunicación (1970), entre otros, pronostica un escenario no muy alentador para Capriles y sus partidarios. "Las limitaciones impuestas por el CNE serán sólo para la oposición; Chávez seguirá haciendo lo que le dé la gana, el gobierno continuará amenazando e induciendo al silencio las voces de la disidencia. El ventajismo oficial será cada día más patente".

Marcelino Bisbal agrega que en el caso de la campaña de Chávez, "lo que pronosticamos será un uso más extensivo de lo massmediático, escasas concentraciones de masas, más promesas y misiones -siempre ha sido así en las últimas campañas electorales-, más dinero público lanzado a la calle para aquietar y comprar conciencias y más polarización y división del país. En el caso de Capriles, la campaña hasta ahora está bien clara: aprovechar su vitalidad, sus 'ganas', su fuerza generacional y de futuro, y seguir recorriendo el país".

Los expertos en comunicación sugieren a los candidatos. "Más calle para Capriles y menos para Hugo Chávez", dice Bisbal, al tiempo que Pasquali afirma: "La oposición hará bien en dejarle a Chávez la vieja televisión (la gente la apaga sin que se lo pidan), insistiendo en el persona a persona, volcándose a lo electrónico y redescubriendo el viejo y glorioso volante" y agrega, "Las piedras que use el David opositor deberán ser las piedras justas".

Marcelino Bisbal hace una reflexión interesante: "La historia de América Latina nos enseña que quien tiene todo el poder, no siempre tienen todas las conciencias y el futuro, y esa es una ventaja para Capriles".

Twitter: @argomezc