martes, noviembre 22, 2016

Suscribimos y apoyamos >> UNA PROPUESTA CIUDADANA





Cambio de modelo y de gobierno

1.     El cambio de gobierno y del actual modelo económico y político de dominación y exclusión es urgente. Los venezolanos, sin distinción entre opositores y partidarios del gobierno, no merecemos seguir sufriendo. Si el gobierno de Maduro y su modelo continúan estaremos condenados a convertirnos, dentro de poco, en la nación más pobre de América Latina, y en uno de los últimos reductos de las dictaduras militaristas del planeta. Cambiar de gobierno es hoy una necesidad impostergabley es una condición necesaria para atender las necesidades de la gente que hoy no tiene acceso a los alimentos y medicinas, que vive en la angustia permanente de la violencia y la inseguridad, que no ve oportunidades para los jóvenes y los trabajadores, que no les alcanza su salario para mantener a sus familias y progresar, y que le han cerrado sus posibilidades de expresarse y elegir. Este es un grito que retumba en todas las calles y rincones de nuestras ciudades, pueblos, barriadas y caseríos.

2.     Para cambiar la presente situación sólo existen dos caminos, el de la política y el de la violencia. La violencia es excluyente y se reduce a destruir. Y detrás de ella sólo hay dolor, al que luego sigue una inmensa y generalizada frustración, ya que la violencia no resuelve ninguno de los problemas que pretende remediar, pero sí agrava los que existen. Es injusto que el destino de un pueblo sufriente sea más dolor y daño. Venezuela no puede estar condenada a ello.

3.     El camino de la política, por el contrario, es complejo porque supone construir. Y en el campo de la política existe un amplio rango de herramientas de lucha cívica: organización popular, presión internacional, movilizaciones, protestas, diálogo con el adversario, trabajo electoral, huelgas, negociaciones, docencia social e incorporación de la ciudadanía, por nombrar sólo las más importantes. Todas ellas son complementarias e incluyentes, y ninguna puede ser dejada de lado. Hacerlo puede significar el debilitamiento y eventual fracaso de la opción política y, en consecuencia, correr el inmenso riesgo que en su lugar irrumpa la opción violenta.

4.     La lucha por superar la actual crisis, para lo cual el cambio de gobierno y de modelo es condición imprescindible, debe aprovechar todos los instrumentos de la Política. Debe entonces, en consecuencia, combinar la necesaria presión popular y la organización de la ciudadanía, con una estrategia agresiva, consensuada e inteligente en la mesa de diálogo.

5.     Haber obligado al gobierno a sentarse a dialogar es un triunfo innegable del pueblo democrático. Nuestra intención es reforzar la alternativa del diálogo. Es necesario afrontar esta complicada y desigual fase de la batalla política, luego del cierre de las salidas electorales, acompañados de un testigo de excepción y de ascendencia insuperable, como es el Vaticano, con gran confianza en la fuerza de la ciudadanía organizada y activada.

Claves del proceso de diálogo

6.     El trabajo político en la mesa de diálogo presidida por la Santa Sede es difícil. La negociación será siempre asimétrica, porque el poder institucional y de fuerza está en manos de la contraparte oficialista. Para que el país democrático alcance logros y resultados concretos, hacen falta en principio unidad de criterio y de acción.

7.     La unidad política es ahora más necesaria e imprescindible que nunca. La unidad política es unidad social, es concordia, pero es, sobre todo, unidad de objetivos y trasparencia en las decisiones. No sólo unidad de nuestro liderazgo democrático, sino la de todos los venezolanos descontentos. Unidad en la movilización, en la perseverancia y en la estrategia, que implica entre otras cosas enfrentar a la oligarquía gobernante con todas las herramientas de la política. Se requiere un trabajo unitario para maximizar y darle direccionalidad a la inmensa legión de los venezolanos ansiosos de cambio, sin lo cual no pasaremos de ser una mayoría numérica, pero políticamente desagregada y desorganizada.

8.     La creatividad y la inteligencia, por el otro lado, son esenciales. Para todos es evidenteque el gobierno quiere la mesa de diálogo sólo para ganar tiempo y “enfriar” la presión popular, pero nunca para tomarla en serio. Nuestro reto es que esa mesa se asuma como algo serio. Ello pasa, a nuestro juicio, por 4 condiciones:

a.      Adoptar un compromiso de apoyo al diálogo como proceso de negociación política, con etapas, pasos, tiempos, consolidación de hitos y logros, identificación de alternativas, evaluación de resultados con el Vaticano como mediador confiable. Es un proceso donde se ponen en tensión las fortalezas, en la mesa y fuera de ella, para alcanzar logros tempranos y resultados totales o parciales razonables.
b.     Exigir compromisos significativos y suficientes garantías de cumplimiento de logros, que aseguren el respeto a los poderes electos y al voto popular, como primer paso para propender a un cambio de gobierno en el menor tiempo posible, evitando así que se generen nuevas y mayores frustraciones en un pueblo cansado de tanta burla e indolencia gubernamental.
c.      Atender con especial énfasis el tema de la clara, precisa y oportuna información y comunicación a los venezolanos y al mundo, asegurando la coherencia en el discurso y, de ser posible, la unificación del mismo, con una eficaz gestión de medios, convencionales y alternativos.
d.     Diseñar y conformar una plataforma de conexión orgánica o de vasos comunicantes entre la MUD, por una parte, como participante directa en la mesa de diálogo, y los actores, organizaciones y movimientos sociales, por la otra, que son los participantes indirectos en esa instancia.
Al tiempo que se desarrollan estas actividades, directamente relacionadas con la mesa de diálogo, es conveniente que las organizaciones políticas y sociales consideren y adelanten un conjunto de acciones populares que conformen un ambiente favorable para lograr los mejores resultados, como por ejemplo:

a.      Presentar a los venezolanos una propuesta clara que invite a reconstruir el país, sobre la base del compromiso de conformar un Gobierno de Unidad Nacional con todos los sectores, amplio e incluyente, que haga énfasis primordial en la atención inmediata a la grave situación social y económica de nuestros compatriotas, y que incluya una propuesta de lineamientos principales del próximo gobierno.
b.     Promover la declaratoria de amplios y diversos sectores y organizaciones no partidistas a favor del cumplimiento de la Constitución, y exigir el respeto a su legítimo derecho constitucional a protestar y realizar movilizaciones en respuesta a las políticas equivocadas del gobierno.
c.      Convertirla mesa de diálogo en herramienta política para la organización popular, para impulsar la docencia social y la protesta ciudadana.Una forma de hacerlo es debatiendo y discutiendo en asambleas ciudadanas los detalles del proceso, recoger impresiones y recabar cuestionamientos y sugerencias.
d.     Impulsar un movimiento amplio de defensa de la constitución y la democracia, para ampliar y maximizar las voluntades en favor del cambio político democrático.

Caracas, a los 20 días del mes de noviembre de 2016.

jueves, noviembre 17, 2016

LOS SPOILERS Y LA SÉPTIMA TEMPORADA DE JUEGO DE TRONOS




El fluido informativo sobre el rodaje de la séptima y penúltima temporada de la serie televisiva “Juego de Tronos” se ha convertido en un verdadero suceso en las redes sociales; aún faltando unos ocho meses para su estreno. El asunto prendió a raíz, de una filtración aparecida en “Reddit” y producida por un misterioso personaje identificado como “Awayforthelads” que develaría la trama completa de la próxima temporada de la muy exitosa serie de HBO, para luego desaparecer. ¿Qué nos espera entonces a los aficionados de la serie, frente a este alud informativo? ¿Lograremos sobrevivir a tantos “spoilers”? ¿Y qué pasa con la novela escrita?

Algunos canales de “Youtube” (desde hace aproximadamente dos meses) comenzaron a comentar y a destacar la filtración de “Awayforthelads”, un caso fue ”SERIALYS” que publicó una descripción episodio a episodio, de próxima temporada. Existe un universo finito e incontable de canales en las redes sociales que diario opinan sobre el tema. Yo para no enredarme demasiado, seguí el consejo de @frikidoctor y me suscribí a www.lossietereinos.com  y, así voy llevando la información con algún orden.

Siguiendo con la serie televisiva también despierta mi curiosidad el tratamiento que recibirá la trama, ahora en su fase crucial; pero que tendrá solamente siete capítulos. Por ejemplo, se viene el desarrollo de la trama de Daenerys Targaryen en westeros después que tardó seis temporadas (uno 60 capítulos) en prepararse y llegar poniente y, justo tendrá unos pocos para ganarse a Jon Snow, conquistar los siete reinos (cada uno con sus particularidades) y enfrentarse a los caminantes blancos y su combo zombi, asunto -que por cierto-, no estaba en sus planes. La cosa pinta complicada.

Aún reconociendo la probada capacidad de los productores de la serie de reducir y mutilar la trama argumental de las novelas de Martin, luce un tanto forzado meter en siete capítulos todas las sub-tramas que vienen requiriendo solución. Pero supongo que, el dúo Weiss-Benioff lo tiene ya, fríamente calculado. Falta ahora esperar el producto final que muy seguro no estará en riesgo por su calidad audiovisual y actoral, pero si corre el riesgo de ser maleado por el flujo de información que sobre las grabaciones se vienen realizando. Quizás cuando el rodaje salga de España (país muy dado al cotilleo) disminuyan los spoilers y las notas calichosas sobre la serie.  

Al margen de los spoilers de la serie, me inquieta la publicación del séptimo volumen de la saga escrita titulada “Vientos de Invierno” y es que luego de ponerme al día con la lectura de los textos, se resiente mucho ese vacío literario y editorial que dejó Martin. El tiempo va pasando y no se tienen noticias de su publicación ¿Será que el interés de George R.R. Martín está focalizado en otros asuntos comerciales? ¿Y hasta cuándo se mantendrá en el mercado el interés del lector por la novela? Cabe recordar que aún faltan dos entregas: “Vientos de Invierno” y “Sueños de Primavera”.

En fin, nuestra serie favorita por mucho, sigue convirtiéndose en todo un suceso socio-cultural gracias a su calidad y al enorme peso que ejercen las redes sociales en todos los ámbitos de un mundo ideológica y culturalmente globalizado. El próximo año se medirá el impacto (positivo o negativo) que tendrán los spoilers sobre los niveles de su audiencia televisiva.    

 @migonzalezm


Mis sitios favoritos y ampliamente recomendables sobre Juego de Tronos
Youtube:
Frikidoctor
Jag Duran
ElVáterdeCharlie
Twitter:
@JuegoDeTronosTM
Portales web



miércoles, noviembre 16, 2016

VENEZUELA: LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD) Y LA OPCIÓN DEL DIÁLOGO



La hostilidad con que fue recibido el acuerdo del 12N y el tratamiento dado a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) me recordó el tono empleado por el gobierno, para atacar a sus opositores. En efecto, el acuerdo no fue bien recibido por una parte del público opositor que expresó su iracundia en las redes sociales; así también algunos analistas, académicos y dirigentes políticos (dentro y fuera de la MUD) lo consideraron como un acto de genuflexión de la MUD y hasta una traición al pueblo venezolano.   
La opción de diálogo en Venezuela es absolutamente necesaria y no prescindible; sin embargo, confronta una serie de problemas que lo condicionan y hasta lo obstaculizan. Esos problemas son el autoritarismo del gobierno, la parcialidad progubernamental de algunos negociadores (Samper y  Rodríguez Zapatero), la visión cortoplacista en la solución del conflicto por sectores de la propia MUD y, la radicalización de ciertos grupos políticos que no se identifican con ese proceso. Todo esto, en medio de un clima político y social de crispación y conflictividad.   
En el caso del diálogo y el acuerdo del 12N, las críticas a la MUD tuvieron varios tenores; a través de las redes sociales y medios de opinión pública; uno de ellos ha sido el uso sistemático del insulto para tratar de desprestigiar a sus líderes. Otro tenor, algo más pintoresco, son los pronósticos agoreros sobre el futuro del país y la descalificación de los logros de la alternativa democrática que hacen analistas y académicos. Y en un peldaño más arriba se ubica la crítica de los operadores políticos que vienen “rivalizando” con la MUD y, que proponen su desplazamiento y su desaparición.  
Y no se trata de que la MUD sea una plataforma política infalible y, en tal sentido, exenta de críticas y observaciones. La plataforma unitaria tiene asuntos internos que resolver; tales como: el ejercicio de una vocería coherente, el mejoramiento del tema comunicacional, el restablecimiento del  programa estratégico común, el reimpulso de alianzas  sociales y políticas y, la profundización y acompañamiento de las luchas sociales y populares.  
Ahora bien, ¿acaso constituyó una entrega al gobierno y una traición al pueblo venezolano la firma de ese acuerdo? Yo pienso que no. Por el contrario, ahora hay otro escenario útil de lucha para la restitución del hilo constitucional en Venezuela; mediante una salida constitucional, electoral, pacífica y ciudadana. Aquí la MUD no se ha descuidado, así la mayoría democrática de la Asamblea Nacional declaró inconstitucional las  dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que intentan restringir derechos constitucionales; pero además la  Asamblea Nacional en el uso legítimo de sus atribuciones declaró la responsabilidad política del ex-ministro Rafael Ramírez por el presunto desfalco de 11 millardos de dólares en la estatal petrolera PDVSA.
En la MUD nadie ha dicho que el diálogo descarte o suplante otros métodos de lucha pacíficos y democráticos;  sino que forma parte de esa lucha por el país que trasciende el ataque anónimo o el texto de “política comparada” y que también requiere de la incorporación crítica; pero honesta y sin oportunismos de todos aquellos factores que desean un cambio político en Venezuela.
Como un simple ciudadano defiendo el diálogo como un instrumento necesario para transitar hacia una solución pacífica a la crisis que atraviesa Venezuela y, lo hago porque entiendo el “quehacer político” desde una ética que supone su práctica democrática todos los días.
@migonzalezm

domingo, noviembre 13, 2016

GOBIERNO NACIONAL Y LA MESA DE UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD) DE VENEZUELA CELEBRAN II REUNIÓN PLENARIA EN EL MARCO DEL DIÁLOGO NACIONAL



En conformidad al acuerdo alcanzado durante la reunión plenaria, celebrada el 30 de octubre de 2016 en el Museo Alejandro Otero, el día de hoy, 12 de noviembre de 2016, concluyó la II reunión plenaria del Diálogo Nacional con la participación de los delegados del Gobierno Nacional y de la MUD, y el acompañamiento de la Santa Sede, representada por Monseñor Claudio María Celli, de los expresidentes Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos y del Secretario General de UNASUR, ex Presidente Ernesto Samper.

Al inicio de la reunión, el Secretario General de UNASUR destacó el compromiso del Gobierno Nacional y de la MUD con el proceso del Diálogo Nacional yla contribución que hicieron a la paz, renovando el llamado para mantener un tono respetuoso y pacífico en el discurso y la acción política. Los gestos que se han producido, nos permiten augurar que el proceso se está fortaleciendo y consolidando.

Por su parte, Monseñor Celli, hizo llegar a la Mesa un mensaje personal del Papa Francisco para mantener y perseverar en el camino del Diálogo, que es el único posible para resolver las legítimas diferencias entre los venezolanos. Asimismo, señaló que durante los últimos días se han escuchado las voces de diversos sectores de la sociedad y se ha renovado la fé en que el camino elegido es el correcto. A tiempo de llamar a los representantes del Gobierno Nacional y de la MUD a actuar en el marco de la convivencia democrática, el reconocimiento y el respeto mutuo.

Durante la sesión se presentaron los informes de los acompañantes sobre la constitución formal y los avances de las cuatro Mesas Temáticas, comprometiéndose las partes a profundizar y consolidar el positivo funcionamiento de las mismas. En ese contexto, destacaron:




El Gobierno Nacional y la MUDasumieron el compromiso de poner en práctica una hoja de ruta que permita normalizarla relación constitucional entre los poderes del Estado, el respeto recíproco entre los mismos y explorar medidas de acompañamiento económico en el marco legal, constitucional y de respeto a la soberanía nacional, que contribuyan a mejorar las condiciones de abastecimiento de la población.

A tal efecto, se ACORDÓ instar a los poderes públicos, en pleno respeto de sus competencias constitucionales, para:

1.    En el campo económico – social el Gobierno Nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación.  Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.

2.    En el campo político, se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios.

En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.

3.    En el marco de la soberanía nacional y en resguardo de la integridad territorial, ACORDAMOS nuestra posición unánime de defensa de los derechos legítimos e inalienables de Venezuela sobre la Guayana Esequiba y de defensa del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídico vigente entre las partes que dirime esta controversia territorial.

4.    Se adoptó la Declaración Conjunta “Convivir en Paz”.

5.    Con el propósito de reforzar institucionalmente el Diálogo, se decidió incorporar a la Mesa a un Gobernador por cada una de las partes; invitar a representantes de los diferentes segmentos de la sociedad, y establecer una Comisión de Seguimiento para dar continuidad al proceso que será coordinada por el Expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por los acompañantes, Jorge Rodríguez, por el Gobierno Bolivariano y Luis Aquiles Moreno, por la MUD.



Caracas 12 de noviembre de 2016