sábado, mayo 31, 2025

Good bye to The Last of Us (TLOU)

No había podido escribir antes como quería. Pero ahora que puedo, lo primero que quiero decir, es que me gustó esta segunda temporada de la saga TLOU, quizá un poco menos que la primera entrega, pero en términos generales esta segunda emisión fue distraída como la serie de suspense y acción postapocalíptica que pretende ser. Hay varios comentarios a formular, desde mi punto de vista como espectador. Veamos.

1.  No se debe omitir jamás, que TLOUS es una adaptación de un juego repetitivo de disparos y que por lo tanto, su concepto y desarrollo para TV responde a otros criterios que no necesariamente tienen que corresponder a la trama lineal del juego. Esto lo destaco porque he leído y visto un grueso número críticas referidas a la no correspondencia de la serie con el juego. Y en realidad, al respecto sólo toca decir a esos críticos (que tienen sus derechos) que es preferible que vuelvan al juego y no vean la serie, así sufrirán menos.

2.   Estoy de acuerdo con que la serie tiene un conjunto puntos dudosos en su desarrollo referidos, por ejemplo, a la sostenibilidad de los insumos (balísticos, médicos alimenticios, combustibles) que se usan para la guerra suicida que mantienen WOLF y SCARS, o de la progresiva desaparición del escenario de los infectados del Cordiceps, o las dudas en cuanto a si realmente ciegos los infectados son ciegos y si sólo orientan por el sonido (el ambiente es muy ruidoso).

3.  La sexualidad o la belleza de Bella Ramsey, no tiene que ser un problema de la serie. La actriz, que de paso viene haciendo una muy buena caracterización de su papel, tiene derecho a ser binaria o no binaria, o queer, etc. Ese, no es nuestro problema, es decir, las preferencias sexuales no tendrían que ser debatidas o calificadas de manera pública, porque son ajenas a su trabajo actoral. En cuanto, a su aspecto físico Bella Ramsey, tiene un aspecto juvenil encantador. En realidad ¿quién dijo que para protagonizar una serie o una película hay que tener medidas 90-60-90? Por Dios…

4.   Pienso que en esta temporada la serie tomo un ritmo narrativo más lento y oscuro. En cuanto a la mera acción luego del episodio de la defensa de Jackson, la temporada se torno más lenta al priorizar escenas de diálogos entre la pareja de Ellie/Dina que convirtieron la llegada de Jesse y Tommy en algo sobrevenido, por ejemplo. Creo que había espacio para mejorar su entrada en escena e incluso, ampliando un poco la narrativa, dar más recorrido a los bandos en pugna. Pero comprendo que la temporada fue producida pensando en emisiones posteriores: habrá una tercera entrega y hasta una cuarta (según se especula).

5.   Las actuaciones en general han sido correctas. Me agradó ver al actor Tony Dalton de nuevo. No dudo que la desaparición de Joel (Pedro Pascal) de la trama se sienta mucho, pues el arco argumental de la trama (basado en los juegos I y II), es muy corto. Recordemos, de nuevo, que es un juego de disparos, donde los protagonistas son tan sólo 2 personajes, y así que al morir uno de ellos, el resto de la trama pierde fuerza y mucho más en TV. Sobre el episodio final de la temporada ha sido muy criticado porque nos remite a un flashback de Abby en la tercera entrega, previo a su enfrentamiento semifinal con Ellie. Luego el regreso de Ellie a Jackson y aun quedará la trama de California y enfrentamiento definitivo entre Ellie y Abby que como sabemos terminará en tablas. Al final, Ellie, no podrá derrotar a Abby en una serie los infectados con chasqueadores y gordinflones quedarán por allí regados en el olvido junto a la preciosa comunidad de Jackson como la última expresión en un modo humano rumbo a la desaparición.

Fue divertido seguir la II temporada TLOU, la disfruté bastante, pues me gusta el género. Ahora, esperaré a “El Caballero de los Siete Reinos” del universo de George R.R. Martín que promete ser muy buena.
 



martes, mayo 20, 2025

Las elecciones simbólicas en el estado Guayana Esequiba

Una de las particularidades de las elecciones regionales del próximo domingo 25, es que el proceso de la nueva entidad federal Guayana Esequiba será simbólico, pues el mismo se realizará en territorio nacional, en los municipios Sifontes y Gran Sabana (del estado Bolívar) y Antonio Díaz (del estado Delta Amacuro).

Como sabemos el 3 de diciembre de 2023 se celebró un referendo consultivo que entre otras preguntas consultaba a la población su acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba. Los resultados oficiales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) indicaron una votación aprobatoria de 10.554.320 votos. De esta manera, se estaría ciertamente creando una nueva entidad federal pero a costa de territorios y municipalidades propias de los estados mencionados Bolívar y Delta Amacuro y no dentro del territorio en reclamación que alcanza una extensión de 160 mil km2. Esta situación obedece a la simple razón, de que aun no se tiene presencia, control ni injerencia política en esa zona. 

La capital del estado Guayana Esequiba será la ciudad Tumeremo, ubicada en ele municipio Sifontes. En la nueva y particular entidad estadal se elegirán: 
1 gobernador y 7 diputados estaduales, más 6 diputados a la Asamblea Nacional. 
Visto así, se evitaría un conflicto con la Corte Internacional de Justicia (CIJ), no tocaría la territorialidad de la Guyana Esequiba y se cubrirían las formas y las promesas políticas a lo interno del país.
Todos contentos.!

domingo, mayo 11, 2025

¿Votar o abstenerse en las elecciones del 25 de mayo de 2025?

 

Con la oposición dividida se abrió un debate en parte del electorado sobre la pertinencia de participar o abstenerse en las elecciones del 25 M. Al respecto, haremos varios comentarios:

i)               A partir de 1958, (y pese a intentonas golpistas y a la lucha guerrillera), las elecciones se convirtieron en el método universal de cambio gubernamental, consagrado en la Constitución de 1961 y aceptado por todos los factores sociales y políticos del sistema democrático liberal que fue dominante en Venezuela. Así pues, que en la cultura política de los venezolanos el ejercicio del sufragio representa un valor identitario. En tal sentido, la opción de participar en unas elecciones, aún en condiciones asimétricas, no constituiría una decisión política absurda. De hecho, durante los últimos 25 años la oposición ha participado con los resultados (derrotas y victorias) que todos conocemos.

ii)          la abstención siempre ha estado presente en las elecciones venezolanas y su nivel ha dependido de la calidad y el alcance de cada evento electoral específico. Es decir, los niveles de participación pueden ser distintos según cada proceso comicial (sea nacional, regional y municipal) y el interés que cada uno despierten en el electorado[1].

iii)     la abstención obedece a coyunturas, objetivos y estrategias; por ejemplo puede constituir un acto de resistencia frente a un proceso electoral que se considere sin garantías legales y sin transparencia. Por otra parte, la abstención ha sido empleada como  una estrategia política en Venezuela en diversas oportunidades con resultados variables [2].

iv)       no es cierto, y se le miente al electorado, cuando se le dice que el único medio (o herramienta) para lograr el cambio político es el sufragio. Con lo cual no reivindicamos a la violencia política, no decimos eso. Pero las luchas y las movilizaciones populares por la democracia en Venezuela han sido una realidad inobjetable [3].

v)     por otra parte, la abstención afecta a todos los bandos electorales en competencia, es decir, habrá abstención tanto en la fracción oficialista como también en el sector opositor, o no oficialista. Este es un evento natural que escapa a la voluntad de los partidos políticos y que a veces no se tiene claro. Y en este punto, cabe agregar que a cada grupo electoral en competencia le conviene la abstención del electorado de su rival.

vi)        aunque las elecciones no garanticen alcanzar un cambio político sí ofrecen una oportunidad formidable para competir por ese cambio propuesto y, para lograrlo mediante el apoyo y con la legitimidad de una mayoría popular. Las elecciones permiten la promoción del debate ideológico y político, además que funcionan como una plataforma para impulsar iniciativas de cambio, y que terminan siendo posibilidades que la simple abstención desaprovecha.

vii)     la participación electoral permitiría en condiciones normales identificar, conocer y reconocer la representación política (cuantitativa y cualitativa) de todos los sectores que conviven en la sociedad, mientras que la abstención la invisibilizaría inicialmente.    

viii)   el clima político, que rodea la celebración de unas elecciones (bien sea normal o cargado de violencia) puede inferir en sus resultados. El desempeño institucional de las autoridades electorales es crucial para fortalecer el desarrollo adecuado del proceso electoral. 

ix)        la participación electoral tendría que responder a unos objetivos específicos precisos tanto de cambio o de permanencia en el gobierno y sobre todo de poseer capacidades reales de defensa del voto en los centros electorales.

x)           pero por encima de todo el aspecto crucial y determinante en todo evento electoral es la credibilidad que posea el liderazgo alternativo y/u oficialista ante el electorado país. Esa credibilidad personal y política de los bloque participantes será decisiva para mover los sentimientos y pasiones que motiven la movilización puntual del día de las elecciones.

El acto de votar o de abstenerse es una decisión personalísima, consciente, libre y voluntaria. Si se piensa que con las elecciones del 25 M se lograría un cambio de gobierno esa aspiración sería un error porque ese evento no se presta para ello. La actual correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional es de 257 diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) contra tan solo 20 diputados de la llamada Alianza Democrática (también conocidos como partidos intervenidos por el gobierno nacional)[4]. Esa correlación de fuerzas parlamentarias no va cambiar, aunque la nueva alianza conformada por los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT) y Unión y Cambio (UNICA) lleguen a obtener algunos diputados en detrimento de la Alianza Democrática fundamentalmente. Aquí, la pregunta es ¿cederá espacios el PSUV en la Asamblea Nacional, porque todo indica que mantendrá una mayoría calificada?

Por otra parte, las expectativas de avance o permanencia político-electoral en el ámbito estadual aparecen más reducidas aun. En la actualidad, la oposición tiene cuatro (4) gobernaciones (Barinas, Cojedes, Nueva Esparta y Zulia) y aproximadamente setenta y seis (76) legisladores estadales. Quizá, los gobernadores Galíndez, Morel y Rosales pudieran resistir y mantenerse en sus magistraturas regionales por su gestión, sin embargo para el gobernador Garrido la reelección luce muy cuesta arriba, sobre todo si valoramos el significado que esa entidad para el oficialismo y que ya no cuenta con el apoyo unitario de la oposición. 

Un detalle singular pero revelador es que salvo en los estados Barinas, Cojedes, Nueva Esparta y Zulia las candidaturas a las gobernaciones presentadas por la dupla UNT-UNICA también son candidatos a la Asamblea Nacional, es decir, lo que se busca no es ganar sino obtener un escaño parlamentario.

Un último comentario lo refiero a la necesidad del bloque oficialista de tener un interlocutor de oposición en la Asamblea Nacional que si bien no cuestione sus decisiones y acciones políticas anteriores le sirva para mantener las formas parlamentarias ante la opinión pública y sobre todo deslegitimar los resultados del 28 de julio de 2024.



[1] En Venezuela las elecciones de alcance nacional y sobre todo los comicios presidenciales alcanzan mayores niveles de participación que aquellos eventos vinculados a la elección de autoridades estaduales y municipales. Por ende, un mismo puede votar en una elección nacional y abstenerse o otra de menor alcance sin que ello suponga una renuncia a sus derechos como ciudadano.

[2] Durante los años sesenta la izquierda marxista llamó a la abstención. También Hugo Chávez lo hizo en las elecciones de 1993 (luego saldría electo como presidente en 1998) y más recientemente la oposición no participó en las elecciones parlamentarias de 2005 (luego participaría en las elecciones presidenciales de 2006 yen el referendo sobre la reforma constitucional donde logró derrotar la opción gubernamental)

[3] Cabe recordar que en nuestro país que luego de los eventos de 1945 y después de los sucesos del 23 de enero 1958 que condujeron a procesos de democratización política. La Constituyente de 1945, la universalización del voto o la Constitución de 1961 son nítidos ejemplos de lo que afirmamos.

[4] Nos referimos a Acción Democrática (AD), Voluntad Popular (VP), Primero Justicia (PJ), entre otros.

viernes, mayo 09, 2025

Bienvenido Su Santidad Papa León XIV

 


Damos nuestra más cordial bienvenida a Su Santidad Papa León XIV a la realidad política de este mundo temporal lleno de conflictos ideológicos y bélicos. La figura del Sumo Pontífice representa, sin duda alguna, una autoridad moral necesaria e imprescindible que puede allanar caminos y espacios para el encuentro en un mundo que cada vez más lo necesita. Aleluya, aleluya .! 😇