Elías Matta dice que la burocracia deformó al Estado. González Marregot y Hugo Cabezas dudan de resultados
Por Efecto Cocuyo | @efectococuyo ● Política ● 31 mayo, 2026 2:30 am
Estado “amorfo”
Según el reporte oficial del 26 de mayo, Héctor
Rodríguez compartirá responsabilidades en su comisión con el
vicepresidente sectorial de Planificación, Ricardo Menéndez. Este grupo tiene
la tarea de evaluar la vigencia, fusión o supresión de organismos públicos, bajo
la premisa de simplificar el andamiaje del Estado. En el área de control
financiero, Pereira tiene la misión de optimizar el uso de los recursos
presupuestarios en cada ministerio. En 90 días, ambos deben explicar al Consejo
de Ministros, cómo van a adaptar la estructura pública a las condiciones
actuales del país.
“Si en algo se ha destacado el gobierno en 27 años, es en la creación de un gobierno amorfo. Hay instituciones que se crearon y no se sabe para qué son. Si algo creció en el país fue el Estado que ha invadido todo, un Estado amorfo que no le sirve a los venezolanos. Ojalá eliminen toda esa burocracia, pero creo que la prioridad del gobierno interino debe ser atender puntos críticos como la crisis en el sector eléctrico”, señaló el exdiputado de la Asamblea Nacional Elías Matta. Se calcula que desde 1999, con la llegada de Hugo Chávez al poder, el número de ministerios en el país pasó de 14 carteras a 34. Expertos han señalado que dicho crecimiento no obedece a criterios económicos o poblacionales, sino partidistas, populistas, de mayor control político y centralismo.
La ministra de Finanzas tiene la misión de controlar el gasto en la
administración pública
En 2013, por ejemplo, el exgobernante Nicolás Maduro creó el Viceministerio de la Suprema Felicidad Social del Pueblo,
adscrito al Despacho de la Presidencia. Entre las tareas asignadas están:
procurar solucionar los problemas planteados al Presidente de la República o al
Ministro del Despacho por los ciudadanos, efectuando las gestiones apegadas a
los principios de legalidad, igualdad, imparcialidad y celeridad y coordinar
operativos de carácter social.
En lo adelante, la población venezolana ha atravesado una de las peores
crisis sociales y económicas de su historia y sufrido el agravamiento del
aparato represivo del Estado que no admite disidencia politica. Ante la escasez
de alimentos que marcó 2016, Maduro creó el Ministerio de Agricultura
Urbana, para fomentar la producción en ciudades, el cual exhibe
escasos logros pero sirvió para multiplicar el gasto corriente.
Como ejemplo de control y centralismo cuyas
consecuencias padece la poblacion, Matta menciono la creación de la Corporación
Eléctrica Nacional (Corpoelec) con la Ley Orgánica del Sistema y Servicio
Eléctrico que vino a controlar el sector y dejo por fuera a los privados.
“Es un imán burocrático que no atiende los problemas
de la gente. Se debe reformar esta ley del sector eléctrico para
modificar esto y dar apertura a los privados así como se ha hecho con la ley de
Hidrocarburos y la ley de Minería, todavia falta pero son un avance. Sin
electricidad el país no camina”, recalcó Matta en declaraciones a Efecto
Cocuyo.
El ingeniero reprochó que a estas alturas el ministro con competencia en el sector eléctrico no haya dado explicaciones al país sobre lo que ocurre y las soluciones a adoptar. Asegura que si tan solo se pudiera recuperar 10% de la generación eléctrica seria un gran avance. “La iniciativa del gobierno interino no es mala, ojalá hayan entendido que el macro Estado no sirve para nada, pero hay que resolver los problemas más urgentes, a la gente no le llega el agua”, insistió.
Burocratismo para el control
Pereira fue designada como ministra de Finanzas por
Maduro en agosto en agosto de 2024. Antes pasó por el Fondo de Protección
Social de los Depósitos Bancarios (Fogade) y la Superintendencia de las
Instituciones del Sector Bancario (Sudeban). Tras los nombramientos y lo que el
interinato se propone, las críticas recayeron en su mayoría sobre el actual
ministro de Educación por su calificado deficiente desempeño en esa cartera,
principalmente por los precarios sueldos de los maestros y profesores y
el antecedente de haber sido gobernador de Miranda.
“No cabe duda que la estructura gubernamental en Venezuela requiere de una profunda reforma estructural. El modelo de gobierno centralizado y concentrador en la toma de decisiones implantado por el Psuv durante los últimos 26 años, sentenciaron al país a marginarse de la modernidad. Además, el componente ideológico populista y autoritario afianzó la ineficacia y la exclusión en la gestión de gobierno”, sostuvo el experto en políticas públicas, Miguel González Marregot. El investigador social indica que en condiciones normales una reforma administrativa es coherente frente al fracaso de una gestión, pero en la actual coyuntura se pregunta si los actuales administradores son los más indicados para emprender el cambio de la situación que ellos mismos han creado. “El problema no es personal, sino la mentalidad o racionalidad que tengan las personas encargadas de la reforma del gobierno. Y precisamente la mentalidad predominante de esas personas responsables ha sido la del burocratismo extremo. Basta revisar la estructura de las administraciones públicas para darse cuenta de la complejidad burocrática que la reviste, una complejidad diseñada para el control y no para el servicio público”, advirtió.
Durante su alocución, Delcy Rodríguez pidió una nueva estructura del gobierno adaptada a la “nueva realidad” del
país, a partir de los eventos del 3 de enero. La interina demandó que los
cambios se adapten a “una Venezuela que renace desde su identidad, desde su
historia libertadora” y que busca su propio camino “para la felicidad del
pueblo”.
Héctor Rodríguez fue llamado a elaborar un nuevo mapa ministerial
¿Retarda la transición?
“Es evidente que el régimen no tiene ninguna capacidad tecno-política
para realizar una profunda reforma del Estado. Me sospecho que en 90 días lo
máximo que pueden anunciar es una simple supresión de ministerios y
la consecuente expulsión de cientos de trabajadores de la administración
central”, es la opinión del economista Rodrigo Cabezas.
A juicio del profesor de la Universidad del Zulia,
los anuncios del interinato no gozan de credibilidad en la mayoría de la
población que demanda un cambio político.
“Son anuncios que no llegarán a nada como aquel
según el cual reestructurarán la gigantesca deuda externa”, acotó
Cabezas. Al hablar de 90 días, mientras avanza en la cooperación con EEUU,
el anuncio del interinato también fue percibido como parte de la estrategia de
“normalización” para retardar la llegada de la transición al país.
Al respecto, Cabezas advirtió que anuncios como la
reestructuración administrativa del gobierno no van a detener la grave crisis
de legitimidad que debe desembocar en un cambio político democrático. Recalcó
que la mayoría del país sigue demandando elecciones presidenciales justas y
pronto. “EEUU presentó un plan de tres fases que parte de la
estabilización del país con algunas reformas económicas, principalmente la
apertura al sector privado. La construcción de una transición ordenada es lo que debe venir, con un
nuevo Poder Electoral, la convocatoria a elecciones presidenciales, al
Parlamento, gobernaciones, alcaldías, ir a la reinstitucionalización del país,
que se pueda hacer oposición con libertad”, recordó Matta.
Para González Marregot las reformas necesarias al
Estado, el verdadero cambio en la forma de gobernar sólo puede ser implementado
por una administración distinta a la que ha dirigido el
país en mas de 25 años, por lo que no es un proceso que se debe retardar
demasiado. “La administración del gobierno tendrá que atender a los
principios de legalidad, transparencia, acceso a la información pública y
rendición de cuentas. La actual gestión no atiende a esos principios de
eficiencia y derechos humanos sino a principios populistas
desactualizados. El centralismo impuesto es asfixiante,
impide la fluidez en la toma de decisiones y solo ha servido para crear
pobreza. Un aspecto trascendente en una reforma del Estado es la eliminación de
todas la leyes del llamado poder popular que han fomentado la discriminación,
el clientelismo y la opacidad en la ejecución de las políticas públicas”,
agregó el investigador social.
.jpg)