Breves comentarios sobre el midterms de USA 2026

 

Los resultados del reciente proceso electoral estadounidense (midterms) ofrecen un resultado claro en cuanto a las autoridades ejecutivas y legislativas en el ámbito regional y nacional: una clara victoria del Partido Demócrata. Estos comicios comprendieron también un vasto y complejo mosaico de elecciones municipales, locales y microlocales así como también de consultas públicas. Sería muy interesante tener una visión panorámica y más completa (cuestión casi imposible desde aquí) pero que nos daría una magnífica radiografía del funcionamiento de electoral e institucional de ese sistema político.

Ciertamente, las elecciones dejaron al presidente Trump tocado, pues perdió las 2 cámaras del Poder Legislativo (Representantes y Senado). Ahora su gestión estará mucho más supervisada (¿y obstruido?) por la oposición demócrata. Además, su imagen política queda política ante Putin (Rusia), Zelenski (Ucrania), XI Jinping (China) y ante el bloque islámico del medio oriente (Irán, Hamas). Sin embargo, las derrotas de los presidentes de medio término suelen ser usuales, además a Trump aún le quedan aún 2 años de gestión y recursos políticos para afrontarlos, como el veto presidencial y las órdenes ejecutivas que puede utilizar. Por otra parte, no parece difícil imaginar que el presidente republicano tenga ya, estrategias para defender su gestión en sus 2 últimos años.

También los resultados del midterms USA tienen otras trascendencias como los retos y riesgos que deberá afrontar la sociedad estadounidense en un nuevo comienzo bajo la acción legislativa demócrata muy influida por las posiciones del socialismo democrático (ala radical marxista del Partido Demócrata). Pienso que el voto castigo aplicado a Trump suena más cercano a voto suicida a los valores americanos. Veremos.

De hecho, para el Partido Demócrata el triunfo significa un reto pues le corresponderá los estados fronterizos California, Arizona, Nuevo México y Texas y donde el tratamiento del asunto migratorio puede ser problemático tanto en el ámbito interno como en el campo internacional que puede ser problemático y explosivo. Por otro parte, los socialistas democráticos de América además de los gobiernos locales de Nueva York, Seattle, Washington DC ahora tendrán el gobierno local de la ciudad de Los Ángeles (estado California) lo que significaría un reto significativo de gestión pública.

En Venezuela el midterm 2026 tuvo también dolientes, mucho más de los sucesos del 3 de enero de este mismo año cuando se produjo la histórica intervención militar de los Estados Unidos, derrocó a Nicolás Maduro en un breve lapso de 45 minutos. Desde es momento, realidad del país cambio de manera radical.

En principio, cabe señalar que la política de los Estados Unidos para Venezuela está suscrita por ambos partidos políticos el Partido Republicano y el Partido Demócrata. Es decir, es una estrategia política bipartidista dirigida hacia la realización de elecciones libres, universales y transparentes. Además, la estrategia supone la liberación de los miles de presos políticos que aún se mantienen cautivos en el Venezuela. Por tanto, todo parece indicar que haya un aumento de presión para desde USA para la realización de esas elecciones; con más razón con la presencia de María Corina Machado en el país. Por supuesto, la política es dinámica (quizá demasiado) pero parece difícil que haya una modificación sustancial al respecto.

Lo que sí sería deseable es la realización de una auditoría y una revisión del contrato petrolero que firmó la administración Trump con el señor Betancourt recientemente. Un contrato de gestión de hidrocarburos, que además de leonino fue firmado en condiciones poco transparentes con la encargada de la presidencia de la República de Venezuela, Delcy Rodríguez. Dicho contrato trajo naturalmente críticas tanto en USA con la oposición venezolana encabezada por la señora Machado.

En síntesis, se viene un presumible período de cambios en los Estados Unidos bajo la tutela de una legislatura demócrata orientada hacia las elecciones de 2028 con el firme propósito de implantar su hegemonía partidista (como ya lo ha intentado antes). Por otra parte, veremos a un presidente que tratará de defender lo que considera su legado en la historia de ese país. Mientras en el caso venezolano su dependencia de lo que ocurra en el país norteamericano se incrementará, para bien o para mal.

Venezuela: la llegada de los cabildos y del gobierno local

 Además del idioma, la religión católica y una particular visión del mundo basada en la valoración de la obtención de ganancia, la conquista española trajo y significó un orden estatal y gubernamental y, más específicamente aún, un modelo de organización político-territorial local basado en la creación de provincias  y dentro de ellas la fundación de centros poblados. Dentro las provincias la organización político-territorial de la conquista española estuvo indisolublemente ligada a la fundación de centros poblados, que de menor a mayor envergadura (pueblos, villas y ciudades) se instalaron dependiendo además de la resistencia nativa. Así, los centros poblados -con un urbanismo predeterminado-, fueron establecidos a lo largo y ancho de un territorio, que muchos adelantados, conquistadores y los propios Reyes Católicos nunca conocieron en su verdadera dimensión.

El marco jurídico de las provincias y de los centros poblados estuvo fundamentado en las Capitulaciones. Las Capitulaciones eran documentos (o convenios) que contenían los deberes y derechos que contraían los Reyes Católicos, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón con los particulares que emprendían las conquistas  en ultramar. La Capitulación de Santa Fe (17 de abril de 1492) fue el convenio previo suscrito por la Corona de Castilla y Cristóbal Colón para iniciar su viaje hacia las indias orientales con el resultado que todos conocemos.

En el caso del territorio que conformaría posteriormente la Capitanía General de Venezuela en 1777, deben mencionarse las llamadas Capitulaciones Genésicas; a saber:

- Capitulación de la Isla de Margarita con Marcelo de Villalobos sobre el poblamiento y gobierno de la Isla de Margarita. Madrid, 18 de marzo de 1525

- Capitulación de la Provincia de Venezuela, Enrique Einguer y Gerónimo Sailler. Madrid, 27 de marzo de 1528 (la Capitulación Welser)

 - Capitulación de la Nueva Andalucía, don Juan de Espés, provincia de la Nueva Andalucía. Madrid, 11 de marzo de 1536

- Capitulación de las Provincias de Guayana y Trinidad. Madrid, 15 de mayo de 1568

- Capitulación de La Grita, Real Cédula Juan Pacheco Maldonado. Madrid, 3 de noviembre de 1622

Con base a las Capitulaciones Genésicas mencionadas, el territorio del nuevo continente se fue poblando. Y en cada poblado, villa y ciudad había una representación de los Reyes de Castilla encarnada inicialmente en los cabildos, pues sin cabildos no había pueblos (Donis Ríos, 2009).

Los tres primeros pueblos establecidos y consolidados (en su momento) en lo que hoy es Venezuela fueron Nueva Cádiz de Cubagua en 1513 (isla de Cubagua) que se mantuvo hasta 1543; Santa Ana de Coro en 1527 y Nuestra Señora de la Pura y Limpia Concepción de El Tocuyo en 1545.

En el caso de Nueva Cádiz de Cubagua en 1527 el Emperador Carlos V facultó a sus habitantes a nombrar alcaldes y eligió Regidores del primer Ayuntamiento. Sus regidores fueron: Giraldo de Viernes Andrés Fernando, Francisco de Portillo, Vicente Dávila, Alonso de Rojas, Pedro de Alegría, Martín de Ochandiano y Juan López de Archuleta. En 1527 se fundó la ciudad de Coro por Don Juan de Ampíes (no nombró Regidores o Ayuntamiento). Los hermanos Welsares (comerciantes de Ausburgo) nombran como primer Gobernador en el año 1528 al alemán Ambrosio de Alfinger quien estableció el Ayuntamiento de Coro (el segundo de Venezuela). El Ayuntamiento de Coro estaba conformado por: Juan Cuaresma de Melo, Gonzalo de los Ríos, Martín de Arteaga y Virgilio García. Todos ellos en reunión de Cabildo eligieron como primeros alcaldes a Sancho de Briceño y a Esteban Mateos. En 1545 se fundó la ciudad del Tocuyo. El Gobernador de la ciudad del Tocuyo fue Don Juan de Carvajal. Sus regidores fueron: Damián del Barrio, Juan de Guevara, Alonso de Campos y Bartolomé García Alguacil Mayor: Luis de Narvaes. En reunión de Cabildo eligieron como alcaldes a Esteban Mateos y a Juan de Antillano (Landaeta, 1910).

Los cabildos significaron un referente del poder local para los vecinos . Su conformación no obedecía a un método democrático ni popular; simplemente los alcaldes de primer o segundo voto y los regidores podían ser designados por los mismos Reyes Católicos mediante una Cédula Real, o nombrados por algún Adelantado o funcionario real, incluso sus cargos podían ser vendidos al mejor postor y convertirse en perpetuos. Los cabildos fueron en efecto, la representación institucional más cercana a los vecinos y demás pobladores de la Corona española, pero con una naturaleza excluyente y segregacionista; un sesgo no democrático que se mantuvo con algunos matices hasta mediados del siglo XX. Cabe agregar que, los cabildos tenían una conformación uniforme; es decir, reunían los mismos cargos para todas las entidades de la colonia .

A pesar de su naturaleza cerrada, los cabildos fueron el principal referente de gobierno para los vecinos y para el resto de la población que debía obedecerles (indios, negros y extranjeros) y que cohabitaba en las ciudades, villas y pueblos trabajando para su subsistencia. El rendimiento de los cabildos como entidades de gobierno local fue exitoso como lo demuestra el relativo poder que adquirieron hasta el siglo XVIII. De hecho, y adicionalmente los cabildos sirvieron para conformar una oligarquía de blancos criollos que no eran peninsulares ni canarios y poseían otra visión de las relaciones de gobierno; aunque siempre excluyentes de la mayoría de población parda. Según Lucas Guillermo Castillo Lara, los cabildos provinciales no tuvieron una conformación tan elitista como el caraqueño, aunque no por esto dejaron de estar integrados por la gente importante de las comunidades locales. Comentó Castillo: “Con frecuencia se ha olvidado entre nosotros, que los Cabildos de provincia fueron diferentes al caraqueño. Tanto en el papel que desempeñaron, quizá no tan brillante como el de la Capital pero siempre vital, como la calidad de los hombres que lo componían. La gente que accedía a cargos de regidor en los Cabildos interiorianos, no pertenecía generalmente a la clase alta y pudiente sino a un estamento inferior. En sus localidades podían ser lo más representativo, pero muchas veces no eran mantuanos por la sangre, cultura o dinero. Con ellos no aquella prohibición de oficios viles, que estatuía la Ley XII, Título X, Libro IV de la Recopilación de Indias”. (Donis, 2009 Ob. Cit.)

A los cabildos correspondió atender las necesidades cotidianas de sus vecinos; tales como: distribución de los comestibles y las licencias para su venta, los pesos y medidas, la venta del pan y la carne, el ornato, el estado de los caminos, las acequias; así como a las obras para la defensa de los poblados mediante la construcción de fortalezas, de acuerdo a lo establecido en la Capitulación respectiva.

En primera instancia, como atribuciones de los cabildos podemos mencionar: encomiendas de indígenas, fundaciones de ciudades, villas y pueblos, ejidos, límites de su jurisdicción, aguas y montes, abastos, caminos, peajes, rentas de cabildos, cárceles, hospitales, cementerios, instrucción, policía urbana, rural y pecuaria, fiestas de los santos de los patrones de sus pueblos, regocijos públicos, elegir los alcaldes de sus jurisdicciones (Landaeta, ob. Cit.)

También podemos complementar este recorrido de sus atribuciones con la visión de Martín Pérez Matos (1962), que mencionaba: el cuidado de la abundancia y la buena calidad de los comestibles y el precio de los víveres, la inspección sobre la legitimidad de los pesos y medidas; con facultad de enmendarla y castigar a los infractores contraventores, la policía de sanidad y limpieza; el cuidado de los pósitos; la administración de los arbitrios, la distribución y exacción de las contribuciones y rentas públicas; la guarda y conservación de los caminos comunales; licencia para establecer pulperías y sus impuestos; sobre la moneda que debía circular en la ciudad; sobre las escuelas municipales públicas; (…) Regulaban, además el comercio, el tránsito de extranjeros, el alumbrado público, fiestas, funerales por muerte del rey, etc …

Estas atribuciones de los cabildos eran comunes para todos. Es decir, se correspondían a todas las entidades de su naturaleza conformando de esta manera, el perfil antiguo y primario de las instituciones de gobierno local de la Venezuela Republicana y del presente.

Definido Comité que postulará Nuevo Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela

La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela aprobó hoy 22 de octubre de 2026 los integrantes de la sociedad civil que conformarán con los diputados de ese cuerpo el Comité de Postulaciones de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)

Los doce (12) representantes de la sociedad civl son los siguientes:

Guillermo Aveledo

Guillermo Guzmán

Raquel Sánchez 

Clara Casanova

Nancy Castro

Juan Alfonzo

María Chacón   

Yrma Pazos 

Mauro Herrera

Mairim Ruiz 

Rosmely Flores

Anthony Pérez

Los once (11) diputados representantes de la Asamblea Nacional son los siguientes 

Giuseppe Alessandrello

Gloria Castillo

María Gabriela Vega

Liliana González

Fernando Bastidas

Carlos Mogollón

José Óscar Villarroel

Jonathan García

Pablo Pérez

Luis Florido

Félix Freites

El de siete (7) personas que revisará las credenciales de los aspirantes se mencionan a continuación:

 

Belén Ramírez

Rogelio Pérez

Bernardo Pulido

María Bernardoni

Deyanira Nieves

Federico Fuenmayor

Silio Sánchez

Los círculos de colores al lado de los nombres indican la filiación política o no con bloque gubernamental (PSUV)

Vínculo oficialista (PSUV)

No oficialista

Sin confirmación  

La designación de esta comisión constituye un paso importante en el proceso de renovación y cambio democrático que está planteado en el país luego de la caída (detención) de Nicolás Maduro por parte del gobierno del presidente Donal Trump. Todo el país está atento al desarrollo de este proceso que significa un viraje hacia la democracia plena en Venezuela.

Acuerdo Nacional para la Recuperación de la República

 La Plataforma Unitaria Democrática presentó 14 propuestas para construir la unidad nacional que Venezuela necesita. Este es el compromiso:

1. Honrar y defender el mandato de cambio expresado por los venezolanos con el voto.

2. Respaldar el liderazgo de María Corina Machado junto a Edmundo González Urrutia.

3. Libertad plena de los presos políticos, retorno seguro de los exiliados, cese de la persecución, desmontaje del aparato represivo y justicia transicional.

4. Hoja de ruta para una transición pacífica, ordenada y sostenible, con elecciones libres, competitivas y verificables, con prioridad en las presidenciales.

5. Estrategia que combine la expresión ciudadana con una negociación orientada a lograr elecciones libres y la restitución del orden constitucional.

6. Reinstitucionalización del Estado: independencia de los poderes públicos e instituciones democráticas legítimas.

7. Alternancia democrática como principio irrenunciable y prohibición de la reelección indefinida.

8. Separación efectiva entre gobierno, Estado y partidos políticos, con autonomía de los poderes públicos.

9. Restitución plena de los derechos políticos: sin inhabilitaciones y devolución de símbolos y tarjetas a las autoridades legítimas de los partidos.

10. Políticas públicas para los derechos humanos, la recuperación de los servicios públicos, las oportunidades y el trabajo digno.

11. Acompañar a un nuevo gobierno electo y a la comunidad internacional para atender la emergencia humanitaria compleja.

12. Proteger la memoria histórica, las tradiciones nacionales y los valores republicanos.

13. Rechazar cualquier acción violenta, subversiva o irregular que amenace el proceso democrático.

14. Promover y defender estas propuestas en todos los espacios, con la participación de todos los sectores del país.

Fuente: Plataforma Unitaria Democrática, presentación nacional del 18 de octubre de 2026.