Un comentario sobre la victoria de Trump

 

El triunfo de Donald Trump significó el deseo de cambio de los estadounidenses ya cansados de un gobierno valorado como como incapaz. Quizás el tiempo del liderazgo mundial indiscutido de los Estados Unidos de América ya pasó, y ahora lo indicado sea atender con eficacia sus problemas domésticos como la emigración, la seguridad y la economía, por ejemplo.

Trump, o cualquier líder político, siempre serán polémico pues escalar a la jefatura de gobierno de los Estados con mayor desarrollo económico, poderío militar avance tecnológico no es cualquier cosa. Sobre todo, considerando la trayectoria de los Estados Unidos tanto en su evolución como nación libre, capitalista y democrática como su incidencia en el ámbito de las relaciones internacionales.

Por supuesto, los tiempos han cambiado, y las relaciones internacionales también. Ahora, China de presenta como un serio rival de Estados Unidos para asumir el liderazgo político, acaso ya no lo hizo en ciertas regiones del planeta como África. El BRICS es otra alternativa multilateral (encabezada por India, China y Suráfrica) que pretende desplazar al patrón dólar estadounidense de la hegemonía del mercado. Además, la presunción de la Unión Europea de no ser afectada por las medidas que pudiera adoptar Trump también forma del paquete internacional.

Es por ello que la atención del nuevo gobierno de Trump deberá dedicar su énfasis a fortalecer la identidad de los Estados Unidos y recuperar su potencialidad económica. Se trata de proteger a América, y de relanzar a esa a esa nación lo cual parece absolutamente razonable. Si el presidente Trump se aparta un poco el micrófono y se dedica y focaliza sus capacidades gerenciales a impulsar su proyecto de gestión hará un gran gobierno.

El tema de inmigración es un aspecto trascendente para el país del norte. Y en realidad acoger diariamente a miles de migrantes es una situación insostenible, tanto para el Estado receptor como para la persona que intenta llegar al “sueño de una vida mejor”. Y aunque suene duro y poco grato los recursos para atender los problemas públicos son limitados y compiten entre sí. En otras palabras, los recursos públicos dirigidos a atender la migración extranjera se restan a otros sectores de actividad estatal. O si se quiere, los legítimos derechos humanos no son gratuitos y tienen un coste presupuestario y financiero que alguien tiene asumir.

La problemática de los emigrantes es un tema internacional. Así como los Estados Unidos lo padecen a diario en la Unión Europea ocurre igual. Una oleada humana necesita, urgida y en búsqueda de mejores opciones para su vida se desplaza de África y cerco oriente hacia Europa o también de los países suramericanos hacia los Estados Unidos. ¿Son las deportaciones la política pública adecuada? ¿O mejor se ensaya con la transferencia de inversiones hacia las naciones que generan migración? En todo caso, siempre asoma en ambas alternativas de política, un coste político para el Estado receptor que se encuentra en la indefectible obligación de defender a su pueblo y su soberanía.

Creo que Donald Trump va a estar bastante ocupado en atender la agenda de asuntos pendientes de los Estados Unidos; una agenda cuya atención es impostergable.

Una opinión ciudadana sobre la dana valenciana

Foto BBC

La tragedia sufrida por la Comunidad Autónoma de Valencia en España es verdaderamente impactante no solamente por la significación de pérdidas de vidas humanas, de enseres y propiedades sino también por la repercusión en la vida de cada una de las poblaciones de esa comunidad regional que tardará un tiempo largo para reponerse y volver a una normalidad, que nunca será la misma. Pero, además la “dana” también evidenció un conjunto de problemas institucionales y políticos que existen en el Estado español y que ahora salen a flote.

La “dana” dejó un conjunto de interrogantes urbanísticos referidos a la construcción de comunidades y asentamientos humanos en espacios potencialmente inundables o proclives a sufrir este tipo de dificultades naturales porque ¿acaso esos pueblos, villas y ciudades fueron levantadas sin considerar sus condiciones geográficas? Y además ¿hubo algún planeamiento urbano o simplemente se ignoró esa posibilidad técnica que debería ser indispensable para una nación del primer mundo?

Otra cosa son las advertencias del calentamiento global y su debate con el llamado negacionismo. El calentamiento de la tierra es una realidad con unas secuelas ciertamente tormentosas. Esa situación (la del calentamiento global), supone entonces el emprendimiento de un conjunto de acciones preventivas de naturaleza ecológica con visión de futuro y también revisar el desarrollo urbanístico actual que puede ser (o ya lo ha sido) víctima de fenómenos naturales catastróficos. En este contexto, el tema de las ciudades sostenibles y sustentables cobra una particular relevancia en atención a la inmensa cantidad de población que habita en las ciudades de todo el mundo. Atender con eficacia, responsabilidad y democracia las exigencias de un nuevo desarrollo urbano y urbanístico constituye un reto ineludible para la humanidad de hoy y, por ende, de la posible humanidad futura.

La “dana” valenciana evidenció la lentitud y la falta de coordinación de los servicios de atención de desastres del Estado español. Sobre ello, no quedas duda. Al respecto cabe señalar que, los ayuntamientos afectados son entidades administrativas pequeñas y con recursos limitados y, que por tanto, su capacidad de respuesta fue insuficiente desde un principio para atender tal acontecimiento sobrevenido. Eso resalta la lentitud y poca eficacia conque actuaron inicialmente, los gobiernos comunitarios y nacionales. Lo anterior nos lleva a concluir que, el sistema de atención de emergencias prevaleciente en España tiene que ser revisado con urgencia; tanto en su conceptualización como en sus protocolos de gestión. Y cabe preguntarse ¿están preparadas los habitantes de los poblados locales para afrontar emergencias? ¿Desarrollan las corporaciones locales programas de formación ciudadana que incluyan el tema? Las respectivas administraciones públicas fallaron inicialmente.

Un elemento a comentar fue la reacción de la población, que no fue única ni homogénea. En primer lugar, se encuentran los ciudadanos afectados por la vaguada quienes padecieron de manera directa y sin oportunidades, los efectos del fenómeno natural. Hasta ahora se cuentan más de doscientos muertos y cientos de desaparecidos (aunque no se tiene una cifra oficial), familias rotas y sin enseres ni servicios públicos resintieron la lentitud de la respuesta estatal, que en última instancia es la de mayor responsabilidad. Los afectados directos han aguantado de manera firme en defensa de lo que queda de sus familias, de sus hogares y reclamando sus derechos. En segundo lugar, se encuentra el movimiento voluntario de miles de españoles que salieron en auxilio de sus paisanos sin escatimar esfuerzo alguno y con una actitud solidaria. El voluntariado nos indica un alto grado de cohesión social que posee la población de España y ese rasgo es muy positivo. Un comentario adicional en este segmento quiero referirlo al error de tratar de contraponer la acción del voluntariado con la acción oficial. Este enfoque además de injusto; pues el Estado ha movilizado sus recursos materiales y humanos, supone no reconocer las tareas de atención y rescate que han venido realizando los efectivos estatales. En tercer lugar, se ubica un sector delincuencial (evidentemente muy minoritario) que ha tratado de aprovechar las circunstancias de la tragedia para cometer fechorías y emprender robos y saqueos en comercios durante la noche, lo que ha supuesto la intervención de los cuerpos de seguridad del Estado para reducir estas manifestaciones delictivas. En cuarto lugar, la calidad de la cobertura de los de los medios de comunicación social y sobre todo de las redes sociales ha sido variable y oscilante entre la información y el amarillismo. Ha habido mucha repetición de imágenes y reciclaje de noticias que a veces termina por ser alarmista y poco informativo. En quinto lugar, es ineludible referirse a los sucesos violentos acaecidos en la comunidad de Paiporta ante la visita de los Reyes y de los jefes del gobierno nacional y de la propia región valenciana. En realidad, el descontento de los afectados ante la lentitud de la acción oficial puede ser comprensible, pero lanzar objetos contundentes y llamarlos asesinos no va a resolver las cosas. Pienso que ese mini estallido social de Paiporta nos indica la ruptura y la lejanía que percibe la población española con sus autoridades y, eso resulta muy grave. De hecho, durante estos días de dura crisis la falta de liderazgo institucional y político ha sido de lo más relevante. En la mayoría de los casos la dirigencia política de los países (democráticos o no) termina distanciándose de la realidad cotidiana de sus ciudadanos porque se concentra y vive dentro de una burbuja de relaciones burocráticas que generalmente no expresa ni recoge el sentir popular. Este aislamiento de la realidad que padecen los políticos se hace más grave en aquellos países democráticos, pues lo único que terminan consiguiendo aquellos que pregonan su popularidad es la deslegitimación de sus gobiernos. La dirigencia política española deberá bajar de su pedestal o de lo contrario, lo hará el pueblo.