sábado, mayo 31, 2025

Good bye to The Last of Us (TLOU)

No había podido escribir antes como quería. Pero ahora que puedo, lo primero que quiero decir, es que me gustó esta segunda temporada de la saga TLOU, quizá un poco menos que la primera entrega, pero en términos generales esta segunda emisión fue distraída como la serie de suspense y acción postapocalíptica que pretende ser. Hay varios comentarios a formular, desde mi punto de vista como espectador. Veamos.

1.  No se debe omitir jamás, que TLOUS es una adaptación de un juego repetitivo de disparos y que por lo tanto, su concepto y desarrollo para TV responde a otros criterios que no necesariamente tienen que corresponder a la trama lineal del juego. Esto lo destaco porque he leído y visto un grueso número críticas referidas a la no correspondencia de la serie con el juego. Y en realidad, al respecto sólo toca decir a esos críticos (que tienen sus derechos) que es preferible que vuelvan al juego y no vean la serie, así sufrirán menos.

2.   Estoy de acuerdo con que la serie tiene un conjunto puntos dudosos en su desarrollo referidos, por ejemplo, a la sostenibilidad de los insumos (balísticos, médicos alimenticios, combustibles) que se usan para la guerra suicida que mantienen WOLF y SCARS, o de la progresiva desaparición del escenario de los infectados del Cordiceps, o las dudas en cuanto a si realmente ciegos los infectados son ciegos y si sólo orientan por el sonido (el ambiente es muy ruidoso).

3.  La sexualidad o la belleza de Bella Ramsey, no tiene que ser un problema de la serie. La actriz, que de paso viene haciendo una muy buena caracterización de su papel, tiene derecho a ser binaria o no binaria, o queer, etc. Ese, no es nuestro problema, es decir, las preferencias sexuales no tendrían que ser debatidas o calificadas de manera pública, porque son ajenas a su trabajo actoral. En cuanto, a su aspecto físico Bella Ramsey, tiene un aspecto juvenil encantador. En realidad ¿quién dijo que para protagonizar una serie o una película hay que tener medidas 90-60-90? Por Dios…

4.   Pienso que en esta temporada la serie tomo un ritmo narrativo más lento y oscuro. En cuanto a la mera acción luego del episodio de la defensa de Jackson, la temporada se torno más lenta al priorizar escenas de diálogos entre la pareja de Ellie/Dina que convirtieron la llegada de Jesse y Tommy en algo sobrevenido, por ejemplo. Creo que había espacio para mejorar su entrada en escena e incluso, ampliando un poco la narrativa, dar más recorrido a los bandos en pugna. Pero comprendo que la temporada fue producida pensando en emisiones posteriores: habrá una tercera entrega y hasta una cuarta (según se especula).

5.   Las actuaciones en general han sido correctas. Me agradó ver al actor Tony Dalton de nuevo. No dudo que la desaparición de Joel (Pedro Pascal) de la trama se sienta mucho, pues el arco argumental de la trama (basado en los juegos I y II), es muy corto. Recordemos, de nuevo, que es un juego de disparos, donde los protagonistas son tan sólo 2 personajes, y así que al morir uno de ellos, el resto de la trama pierde fuerza y mucho más en TV. Sobre el episodio final de la temporada ha sido muy criticado porque nos remite a un flashback de Abby en la tercera entrega, previo a su enfrentamiento semifinal con Ellie. Luego el regreso de Ellie a Jackson y aun quedará la trama de California y enfrentamiento definitivo entre Ellie y Abby que como sabemos terminará en tablas. Al final, Ellie, no podrá derrotar a Abby en una serie los infectados con chasqueadores y gordinflones quedarán por allí regados en el olvido junto a la preciosa comunidad de Jackson como la última expresión en un modo humano rumbo a la desaparición.

Fue divertido seguir la II temporada TLOU, la disfruté bastante, pues me gusta el género. Ahora, esperaré a “El Caballero de los Siete Reinos” del universo de George R.R. Martín que promete ser muy buena.
 



martes, mayo 20, 2025

Las elecciones simbólicas en el estado Guayana Esequiba

Una de las particularidades de las elecciones regionales del próximo domingo 25, es que el proceso de la nueva entidad federal Guayana Esequiba será simbólico, pues el mismo se realizará en territorio nacional, en los municipios Sifontes y Gran Sabana (del estado Bolívar) y Antonio Díaz (del estado Delta Amacuro).

Como sabemos el 3 de diciembre de 2023 se celebró un referendo consultivo que entre otras preguntas consultaba a la población su acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba. Los resultados oficiales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) indicaron una votación aprobatoria de 10.554.320 votos. De esta manera, se estaría ciertamente creando una nueva entidad federal pero a costa de territorios y municipalidades propias de los estados mencionados Bolívar y Delta Amacuro y no dentro del territorio en reclamación que alcanza una extensión de 160 mil km2. Esta situación obedece a la simple razón, de que aun no se tiene presencia, control ni injerencia política en esa zona. 

La capital del estado Guayana Esequiba será la ciudad Tumeremo, ubicada en ele municipio Sifontes. En la nueva y particular entidad estadal se elegirán: 
1 gobernador y 7 diputados estaduales, más 6 diputados a la Asamblea Nacional. 
Visto así, se evitaría un conflicto con la Corte Internacional de Justicia (CIJ), no tocaría la territorialidad de la Guyana Esequiba y se cubrirían las formas y las promesas políticas a lo interno del país.
Todos contentos.!

domingo, mayo 11, 2025

¿Votar o abstenerse en las elecciones del 25 de mayo de 2025?

 

Con la oposición dividida se abrió un debate en parte del electorado sobre la pertinencia de participar o abstenerse en las elecciones del 25 M. Al respecto, haremos varios comentarios:

i)               A partir de 1958, (y pese a intentonas golpistas y a la lucha guerrillera), las elecciones se convirtieron en el método universal de cambio gubernamental, consagrado en la Constitución de 1961 y aceptado por todos los factores sociales y políticos del sistema democrático liberal que fue dominante en Venezuela. Así pues, que en la cultura política de los venezolanos el ejercicio del sufragio representa un valor identitario. En tal sentido, la opción de participar en unas elecciones, aún en condiciones asimétricas, no constituiría una decisión política absurda. De hecho, durante los últimos 25 años la oposición ha participado con los resultados (derrotas y victorias) que todos conocemos.

ii)          la abstención siempre ha estado presente en las elecciones venezolanas y su nivel ha dependido de la calidad y el alcance de cada evento electoral específico. Es decir, los niveles de participación pueden ser distintos según cada proceso comicial (sea nacional, regional y municipal) y el interés que cada uno despierten en el electorado[1].

iii)     la abstención obedece a coyunturas, objetivos y estrategias; por ejemplo puede constituir un acto de resistencia frente a un proceso electoral que se considere sin garantías legales y sin transparencia. Por otra parte, la abstención ha sido empleada como  una estrategia política en Venezuela en diversas oportunidades con resultados variables [2].

iv)       no es cierto, y se le miente al electorado, cuando se le dice que el único medio (o herramienta) para lograr el cambio político es el sufragio. Con lo cual no reivindicamos a la violencia política, no decimos eso. Pero las luchas y las movilizaciones populares por la democracia en Venezuela han sido una realidad inobjetable [3].

v)     por otra parte, la abstención afecta a todos los bandos electorales en competencia, es decir, habrá abstención tanto en la fracción oficialista como también en el sector opositor, o no oficialista. Este es un evento natural que escapa a la voluntad de los partidos políticos y que a veces no se tiene claro. Y en este punto, cabe agregar que a cada grupo electoral en competencia le conviene la abstención del electorado de su rival.

vi)        aunque las elecciones no garanticen alcanzar un cambio político sí ofrecen una oportunidad formidable para competir por ese cambio propuesto y, para lograrlo mediante el apoyo y con la legitimidad de una mayoría popular. Las elecciones permiten la promoción del debate ideológico y político, además que funcionan como una plataforma para impulsar iniciativas de cambio, y que terminan siendo posibilidades que la simple abstención desaprovecha.

vii)     la participación electoral permitiría en condiciones normales identificar, conocer y reconocer la representación política (cuantitativa y cualitativa) de todos los sectores que conviven en la sociedad, mientras que la abstención la invisibilizaría inicialmente.    

viii)   el clima político, que rodea la celebración de unas elecciones (bien sea normal o cargado de violencia) puede inferir en sus resultados. El desempeño institucional de las autoridades electorales es crucial para fortalecer el desarrollo adecuado del proceso electoral. 

ix)        la participación electoral tendría que responder a unos objetivos específicos precisos tanto de cambio o de permanencia en el gobierno y sobre todo de poseer capacidades reales de defensa del voto en los centros electorales.

x)           pero por encima de todo el aspecto crucial y determinante en todo evento electoral es la credibilidad que posea el liderazgo alternativo y/u oficialista ante el electorado país. Esa credibilidad personal y política de los bloque participantes será decisiva para mover los sentimientos y pasiones que motiven la movilización puntual del día de las elecciones.

El acto de votar o de abstenerse es una decisión personalísima, consciente, libre y voluntaria. Si se piensa que con las elecciones del 25 M se lograría un cambio de gobierno esa aspiración sería un error porque ese evento no se presta para ello. La actual correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional es de 257 diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) contra tan solo 20 diputados de la llamada Alianza Democrática (también conocidos como partidos intervenidos por el gobierno nacional)[4]. Esa correlación de fuerzas parlamentarias no va cambiar, aunque la nueva alianza conformada por los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT) y Unión y Cambio (UNICA) lleguen a obtener algunos diputados en detrimento de la Alianza Democrática fundamentalmente. Aquí, la pregunta es ¿cederá espacios el PSUV en la Asamblea Nacional, porque todo indica que mantendrá una mayoría calificada?

Por otra parte, las expectativas de avance o permanencia político-electoral en el ámbito estadual aparecen más reducidas aun. En la actualidad, la oposición tiene cuatro (4) gobernaciones (Barinas, Cojedes, Nueva Esparta y Zulia) y aproximadamente setenta y seis (76) legisladores estadales. Quizá, los gobernadores Galíndez, Morel y Rosales pudieran resistir y mantenerse en sus magistraturas regionales por su gestión, sin embargo para el gobernador Garrido la reelección luce muy cuesta arriba, sobre todo si valoramos el significado que esa entidad para el oficialismo y que ya no cuenta con el apoyo unitario de la oposición. 

Un detalle singular pero revelador es que salvo en los estados Barinas, Cojedes, Nueva Esparta y Zulia las candidaturas a las gobernaciones presentadas por la dupla UNT-UNICA también son candidatos a la Asamblea Nacional, es decir, lo que se busca no es ganar sino obtener un escaño parlamentario.

Un último comentario lo refiero a la necesidad del bloque oficialista de tener un interlocutor de oposición en la Asamblea Nacional que si bien no cuestione sus decisiones y acciones políticas anteriores le sirva para mantener las formas parlamentarias ante la opinión pública y sobre todo deslegitimar los resultados del 28 de julio de 2024.



[1] En Venezuela las elecciones de alcance nacional y sobre todo los comicios presidenciales alcanzan mayores niveles de participación que aquellos eventos vinculados a la elección de autoridades estaduales y municipales. Por ende, un mismo puede votar en una elección nacional y abstenerse o otra de menor alcance sin que ello suponga una renuncia a sus derechos como ciudadano.

[2] Durante los años sesenta la izquierda marxista llamó a la abstención. También Hugo Chávez lo hizo en las elecciones de 1993 (luego saldría electo como presidente en 1998) y más recientemente la oposición no participó en las elecciones parlamentarias de 2005 (luego participaría en las elecciones presidenciales de 2006 yen el referendo sobre la reforma constitucional donde logró derrotar la opción gubernamental)

[3] Cabe recordar que en nuestro país que luego de los eventos de 1945 y después de los sucesos del 23 de enero 1958 que condujeron a procesos de democratización política. La Constituyente de 1945, la universalización del voto o la Constitución de 1961 son nítidos ejemplos de lo que afirmamos.

[4] Nos referimos a Acción Democrática (AD), Voluntad Popular (VP), Primero Justicia (PJ), entre otros.

viernes, mayo 09, 2025

Bienvenido Su Santidad Papa León XIV

 


Damos nuestra más cordial bienvenida a Su Santidad Papa León XIV a la realidad política de este mundo temporal lleno de conflictos ideológicos y bélicos. La figura del Sumo Pontífice representa, sin duda alguna, una autoridad moral necesaria e imprescindible que puede allanar caminos y espacios para el encuentro en un mundo que cada vez más lo necesita. Aleluya, aleluya .! 😇

lunes, abril 21, 2025

Nuestro sentido pesar por el fallecimiento del Papa Franciso


Deseo expresar mis sentimientos de pesar por el fallecimiento del Papa Francisco quien fuera Jefe de la Iglesia Católica en la tierra y representante de Dios ante todos los hombres y mujeres del mundo. Pienso que el Papa Francisco hizo una gestión dirigida hacia la inclusión de todos los humanos en un mundo marcado por al diversidad.

En Venezuela, le recordaremos siempre, con amor y agradecimiento especial, por la santificación de José Gregorio Hernández y de la hermana Carmen Rendiles. 

Descansa en paz Francisco, que tu trayectoria en este mundo temporal fue positiva y llena de generosidad y bondad con el prójimo. Gracias

TLOU: comienza la caza


 

Muchas gracias a Pedro Pascal por su gran actuación.

Con la muerte de Joel se inicia la ruta hacia el corazón de la saga: el enfrentamiento crucial y final entre Ellie y Abby. Será muy interesante apreciar el trabajo actoral que desarrolló Bella Ramsey en la serie pues a partir de la salida del personaje de Joel el peso de la temporada y de la saga recayó en ella. Por supuesto, el rendimiento de la actriz Kaitlyn Dever encargada del personaje de Abby también fue determinante.

En realidad, luce atractivo seguir el desarrollo de TLOU aún conociendo su final (según el juego). Imagino que habrá batallas contra los infectados y entre los bandos humanos que aún quedan en una civilización en proceso definitivo de desaparición. 

Siguiendo la lógica argumental lo que queda de la sociedad humana está por extinguirse: el crecimiento y la expansión del cordiceps es exponencialmente mayor a la reproducción de los humanos y a sus posibilidades de defensa. Al parecer su única esperanza sería refugiarse en cuevas y pelear con arcos y flechas cuando se acaben las municiones que ya nadie fabrica. Es decir, el final de esta guerra parece cantado.

En ese sentido, la comunidad de "Jackson Hole" es representativa de lo que fue la sociedad humana, aún conserva las familias, la división social del trabajo, la noción de gobierno e incluso los conflictos humanos más elementales (como el rechazo a las "tortilleras" por parte de alguno).

Por ello, la defensa de "Jackson Hole" representa un aspecto definitivo entre la horda de una naturaleza desbordada y los últimos vestigios de una cultura que fue dominante. La batalla de Jackson fue una secuencia muy lograda, donde los infectados mostraron en dos ocasiones su evolución al dejar de perseguir a Joel y Abby y luego al cambiar su rumbo en el intento de toma del poblado. En la secuencia del ataque infectado "gordinflón" nos dio un sustico en su enfrentamiento con Tommy; también la escena de la intervención de los perros en la batalla fue muy buena.

Por momentos, TLOU nos evoca a World War Z (Brad Pitt, 2013) tanto por la guerra contra zombies como por la búsqueda de un vacuna (camuflaje) para pelear contra ellos. También la remembranza con TWD es inevitable a veces: los zombies, la civilización destruida, etc. Con esto no quiero decir que haya copia de tramas pero sí hay semejanzas inevitables. Recordemos que en el meollo de estas tramas se ubican en un mundo postapocalíptico, aunque en fases distintas.

Por último, aunque respeto opiniones y enfoques me parece un desperdicio limitarse a comparar la similitud entre el "juego de tiros" y la producción televisiva. De paso, la introducción del tema WOKE me parece fuera de lugar. No creo vuelva a escribir de la serie sino hasta que culmine; eso sí voy a disfrutarla al máximo. 

😎 Saludos amigos



lunes, abril 14, 2025

Regreso TLOU y la seguiré viendo

 






Ayer, domingo, 13 de abril, y como no podía ser de otra manera, nos pusimos cómodos para ver el primer capítulo de la segunda temporada de The Last Of Us (TLOU), la popular serie de HBO.

Considero como espectador que será interesante, ver el tratamiento que dieron los productores a esta temporada. En mi caso particular no me preocupa su fidelidad con el juego original porque además, de mi afición por este tipo de género televisivo postapocalíptico me resulta muy atractivo disfrutar como serán tratados los conflictos principales entre Abby/Ellie (el tema central) y el de Ellie/Joel, en el marco de la desaparición de civilización bajo el dominio de un hongo (el cordiceps) como sugiere  la serie.

Por cierto, vimos a Bella Ramsey mucho mejor con su pelo largo aunque más masculina, en atención a su opción de género en la serie. El personaje de Ellie también fue presentado como poco responsable o involucrado en las actividades de la comunidad de Jackson (al parecer para Ellie todo es una broma). De hecho, se llevó como premio un mordisco de una "mordedora" inteligente (¿nueva especie?) en el auto-mercado donde se introdujo desobedeciendo órdenes. Al respecto, la pregunta que sigue es ¿cuántas mordidas podría aguantar Ellie, de seguir así? 

A propósito, la duda que vengo arrastrando desde la primera temporada es, ¿por qué Ellie, a pesar de ser inmune, por tener un cordiceps en su cerebro, sigue siendo atacada por los humanos infectados? No lo entiendo, de verdad. Porque si en efecto su condición sirve para engañar a los infectados, estos no tendrían porque atacarla. De paso, Ellie no serviría para producir una vacuna, so pena de que los futuros inmunizados (de darse el caso) tengan que aguantar alguna mordida eventualmente mientras se eliminan a peligrosos hongos. 

Por otra parte, en el capítulo 1, se nos presentó el problema en la relación entre Joel y Ellie. El actor Pedro Pascal encarna a un Joel débil y traumado con mucha naturalidad como el gran actor que es. Veremos cómo sigue la temporada que según la versión original seguirá siendo oscura y trepidante.

PD. Me enteré por las redes sociales que la actriz Bella Ramsey es acosada de manera constante por haters. No lo sabía, pues tampoco sigo la farándula, pero me parece absolutamente impresentable acosar a una persona que simplemente cumple con su trabajo. Muy lamentable.

viernes, abril 11, 2025

6 ideas clave de Amartya Sen

 LAS TEORIAS DEL DESARROLLO A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI (1998)

1.- Rechaza la oposición entre Estado y mercado y entre planificación y rentabilidad

2.- Considera las diferencias entre dos visiones ideales y extremas del desarrollo: la concepción BLAST, que lo considera como un proceso cruel, de 'sangre, sudor y lágrimas, y la concepción GALA, que lo considera amigable y cooperativo.

3.- Critica la idea de que la supresión de los derechos humanos y otros 'sacrificios' son necesarios en las primeras etapas del desarrollo.

4.- Muestra que el concepto de capital humano es un avance teórico y práctico, pero aún insuficiente puesto que concibe al ser humano como mero instrumento y no como fin en sí mismo.

5.- Propone una visión más profunda que acepte la importancia de la capacidad de la población para valorar, elegir y actuar libremente; así, combinando la acción del Estado, la función del mercado y el papel de las organizaciones comunitarias.

6.- El desarrollo debe proporcionar a toda la población las oportunidades necesarias para vivir dignamente y ejercer una plena libertad.

domingo, marzo 30, 2025

Crisis energética y autogobiernos comunales

Una de las características del actual gobierno ha sido su incapacidad para resolver la amplia problemática económica y social que afecta a la población venezolana. Dentro de esa agenda de asuntos pendientes destaca sobremanera el problema del suministro continuo y confiable de un servicio  eléctrico de calidad; y, en el cual el mes de marzo es sinónimo de crisis y de bajones en la prestación de ese servicio.

La fallas de electricidad han tenido explicaciones pintorescas tales como la intervención de una iguana (Iguana iguana)o un tanto más elaboradas (y especulativas) como las vinculadas al saboteo, pero nunca a la incapacidad de las agencias gubernamentales responsables. En esta oportunidad, y ante la sequía que afectaría al país, se propone una racionalización del servicio por seis (6) semanas lo que sugiere cierta previsión del Estado, aunque no evita la incertidumbre. Esa racionalización del comprende y se basa fundamentalmente en la reducción de la jornada laboral de la actividad de la administración pública nacional (también la estadal y municipal) a tres (3) días laborables por semana. Es decir, por un lapso de seis semanas las administraciones públicas tendrán un horario laboral en cada semana de un 1x1. En tal sentido y como consecuencia directa esta intermitencia de la actividad administrativa retrasará todos los procesos. 

Además y curiosamente la decisión gubernamental ordena a los empleados públicos (siempre víctimas, por cierto) que apoyen durante los días que no tendrán que acudir a sus oficinas a unas entidades llamadas autogobiernos comunales de personalidad jurídica privada (pues no son del Estado sino pertenecen a la esfera del partido de gobierno el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) y cuya relación con la administración pública no está clara legal ni éticamente.

El apoyo a estos autogobiernos comunales suena tanto uso clientelar de recursos públicos como a una forma de control y sometimiento, es decirle al empleado: "Ok. No vas a trabajar en la oficina tales días pero te reportas a la oficina del autogobierno comunal". ¿Controlarán la asistencia?

Dejando de lado la crítica y pensando pensando en la prestación de un servicio comunitario cabe preguntarse:
¿Se habrá tenido noción del número de empleados públicos que hay en el país? ¿Cuántos empleados públicos corresponderán por cada autogobierno comunal?
¿Sobre cuál agenda trabajarán los empleados en los autogobiernos comunales?
Y cómo serán distribuidos por ministerio o por sector de actividad pública?
De paso ¿Cuántos autogobiernos comunales existen en el país y qué hacen efectivamente?
¿Qué naturaleza jurídica tienen? ¿Sus miembros trabajan gratis o quién les paga?
¿Será una colaboración laboral comunitaria eficaz que por cierto, será interrumpida y accidental? 

Y por último, contribuye esa medida al ahorro energético del país? ¿Será que los autogobiernos comunales no consumen energía?

domingo, marzo 02, 2025

Trump y Zelensky: una oportunidad perdida.!

 



El pasado viernes, 28 de febrero, se realizó una reunión en la Casa Blanca, entre su actual anfitrión el presidente Donald Trump y el presidente de Ucrania Volodimir Zelenski. El encuentro ha provocado cierta conmoción en el bloque occidental en la actual coyuntura por un desacuerdo manifiesto entre ambos mandatarios en el tratamiento del conflicto ruso-ucraniano.  

El presidente estadounidense había ofrecido un cese al fuego como paso previo para el establecimiento de un acuerdo de paz entre ambas naciones en conflicto. Sin embargo, el presidente de Ucrania rechazó esta opción, en medio de una gresca en la rueda prensa final. El acuerdo ofrecido por estados Unidos contemplaba la explotación de recursos naturales en zonas determinadas del país europeo a cambio de mayor ayuda militar y económica.

En realidad, en la guerra entre Ucrania y Rusia no ha ganado ninguno de los dos países tras un legado de 1.5 millones de muertes entre civiles y militares de las dos partes. En las guerras y más en nuestros tiempos modernos, solo la industria armamentista saca provecho y ganancia. Por ende, la paz es un estorbo. Por lo demás, ambas naciones han demostrado que sus fuerzas militares han venido decreciendo y de manera paradójica aumentando así, la incertidumbre sobre una resolución final de la guerra a corto plazo como ahora desea Trump. Un detalle interesante es que a lo largo de la rueda de prensa Trump manifestó casi una docena de veces que su intención era la firmar el acuerdo y llegar a la finalización del conflicto y alcanzar la paz. Mientras Zelensky mantenía una posición más discreta (si pueden vean el video completo).

Pienso que el presidente de Ucrania estuvo mal asesorado para una reunión que se preveía difícil desde el inicio por la posición que ahora maneja el gobierno de los Estados Unidos, y que salvo por la oportunidad de negocios que Ucrania representa hoy, preferiría salirse de un problema que no percibe como suyo (America First, don't forget it) y que además resulta oneroso.

Después del desencuentro atizado más por las intervenciones de Marco Rubio y JD Vance, se produjo un alerta mundial, en los medios de comunicación social y en las redes sociales, en la cual Zelenski pasó a convertirse en una especie de héroe europeo del anti-americanismo, en una reacción exagerada y que no se corresponde con la línea discursiva que mantuvo el presidente estadounidense. Sinceramente, pienso la posición del presidente ucraniano constituye un error craso y si se quiere una posición hasta belicista. 

Ojalá, la Unión Europea (UE) y la OTAN no caigan en una postura anti-americana por simple oposición a Trump al fin y al cabo, la dependencia operativas de estas entidades de los Estados Unidos es notable. Hay un elemento, señalado por Trump, que es tan grande como la misma Casa Blanca: el apoyo estadounidense a la guerra ruso-ucraniana alcanzó los 300 billones de dólares, y casi a fondo perdido. En tal sentido, eso convierte un nuevo apoyo militar y económico en una política pública poco viable salvo que se realice, se diseñe y ejecute con nuevas condiciones conceptuales y operativas.

Mientras la República Popular China guarda un discreto silencio (por ahora) ante el desacuerdo occidental. Veremos lo que sigue. 



miércoles, febrero 26, 2025

Tras las huellas de la participación: De visita en la Fundación Cultural Comunera (San Antonio de los Altos)

 



En nuestro recorrido por la historia de los movimientos comunitarios venezolanos ayer nos correspondió visitar a la Fundación Cultural Comunera, heredera de la Asociación de Comuneros de San Antonio y que quizás sea la entidad asociativa vecinal más antigua de la historia de Venezuela, pues su fundación data del siglo XVIII.

Tuvimos una muy grata conversación con María Eugenia Aponte, Daniel González y Diego Díaz descendientes directos de los fundadores de la Fundación Cultural Comunera en 1953. María Eugenia, Daniel y Diego nos hicieron un recorrido formidable y completo por la trayectoria institucional de la actual fundación que ya cuenta con más de setenta años de presencia y acción institucional en defensa de la comunidad de San Antonio. 

Los primeros comuneros de San Antonio, fueron 40 familias españolas procedentes de canarias y que fueron alojadas en un territorio donado por el primer marqués de Mijares en 1783 iniciando así una larguísima tradición de organización vecinal y trabajo agrícola productivo.

Por supuesto, los datos obtenidos en la conversación serán incluidos en la investigación que seguimos avanzando. Gracias a estos auténticos comuneros y también a la señora Nidia Cárdenas por ayudarnos a establecer la conexión. Abrazo y volveremos...


  

martes, febrero 11, 2025

Tras las huellas de la participación: De visita en ASOHORIZONTE


 

Hoy, martes 11 de febrero, estuvimos de visita en la Asociación de Vecinos de la urbanización Horizonte, en el municipio Sucre del estado Horizonte, que constituye una de las entidades comunitarias de más larga duración en el país, pues fue fundada el 17 de noviembre de 1958, es decir hace casi 67 años lo que constituye toda una proeza humana, institucional e histórica.

Nuestra visita sirvió para conocer e intercambiar información sobre la trayectoria institucional de esa asociación vecinal de reconocido prestigio y aporte al desarrollo social de su comunidad y del municipio Sucre.

Gracias a Leopoldo Vera su presidente, a Claudia Heredia su vicepresidenta y al señor Oscar su Tesorero por recibirnos y compartir sus conocimientos. 

Volveremos, como acordamos...

domingo, febrero 09, 2025

Cuando la reforma nos alcance

 

 

El 2 de enero de este año, Nicolás Maduro anunció en una entrevista su propósito de reformar la Constitución Bolivariana (1999) aún vigente en Venezuela[1]. El origen de esta iniciativa radica en la vieja herida política que dejó para el oficialismo la derrota política y electoral del proyecto de modificación constitucional presentado por el presidente Chávez en 2007, que contemplaba sesenta y nueve (69) artículos.[2]

Esa derrota efectivamente frustró la utopía chavista de implantar un Estado socialista o Estado comunal que cambiaría la estructura territorial, los mecanismos democráticos de la relación Estado-sociedad y, las reglas de propiedad y actividad económica del país. De la exposición de motivos de la propuesta presentada por Chávez ante la Asamblea Nacional tomamos los siguientes ejemplos:

(…) desmontar la superestructura que le da soporte a la reproducción capitalista, tanto en el plano constitucional y legal como en lo epistemológico y ético dejar atrás la democracia representativa para consolidar la democracia participativa y protagónica donde se contemple la insurgencia del poder popular como hecho histórico necesario en la construcción de la sociedad socialista del siglo XXI (…)

(…) crear un enfoque socialista nuevo “a la venezolana”, inventar, ingeniar y construir de acuerdo a las enseñanzas de nuestros pueblos originarios, la afro-venezolanidad y el aporte cultural de nuestros próceres (…)

(…) sentar las bases de un nuevo modo de producción fundamentado en nuevas relaciones de producción, nuevas formas de propiedad, la democratización del capital que permita el control del poder popular en la producción y la distribución de bienes y servicios (…)

(…) inclusión del derecho fáctico de la propiedad social de todos los venezolanos y venezolanas como forma de distribución de la riqueza colectiva de la nación incluyendo, en el proceso productivos todos los sectores del país, haciendo uso razonable de los recursos naturales (…)

(…) la continuidad presidencial (…)[3]

Un par años después en 2009, la fallida reforma constitucional tuvo alguna compensación (o desquite), cuando el oficialismo logró aprobar una enmienda que permitía la reelección indefinida de todos los cargos públicos electos por votación popular.[4]

A partir de 2010, el gobierno de Chávez trató de imponer los principales aspectos políticos e institucionales de la fracasada reforma del 2007 mediante la aprobación de un paquete leyes aprobadas por el PSUV en la Asamblea Nacional. En efecto, para tratar de implantar el estado comunal se sancionaron leyes referidas al denominado poder popular, a las comunas, al sistema económico comunal, a la contraloría social, al Consejo Federal de Gobierno y, también se reformaron la  ley orgánica de planificación, la ley de los consejos comunales y la ley de los consejos locales de planificación pública. Incluso en 2013, se mencionó la posibilidad de reformar la CRBV en aquel momento para combatir la corrupción imperante en el país.

Transcurridos 9 años, Maduro reconoció en 2022,[5] la poca eficacia política de las leyes del poder popular y comunal aprobadas hasta entonces (pues en realidad, el Estado comunal no terminaba de arrancar) y exigió a la Asamblea Nacional salir de ese atolladero mediante una serie de reformas legales, para lograr edificar el modelo socialista y comunal de Chávez. Cabe agregar, que ese mismo año, el diputado Herman Escarrá propuso elaborar y realizar una serie de enmiendas a la Constitución Bolivariana con un doble propósito: saldar la deuda pendiente con el proyecto histórico chavista y, ajustar el marco constitucional a la nueva realidad de las comunas.[6]

Ahora, transcurridos 3 años, parece que el bloque oficialista encontró la oportunidad de saldar esa deuda histórica y avanzar su proyecto pese a la precaria situación política del país y del mismo PSUV, después de los resultados electorales del 28 de julio de 2024. El 15 de enero de este año, se nombró una comisión que acometería la elaboración del proyecto de reforma y, también se designó un secretariado ejecutivo de la misma. Para presidir la comisión se designó a Tarek Saab (Fiscal General de la República), mientras que el secretariado ejecutivo estaría conformado por Delcy Rodríguez (Vicepresidenta Ejecutiva), Cilia Flores (Primera Dama y dirigente nacional del PSUV) y Herman Escarrá (Diputado a la Asamblea Nacional)[7].

Como es natural hay interés sobre el contenido y alcance de la nueva propuesta de reforma. En medio de las especulaciones que predominan en la actualidad, es posible apuntar algunos sesgos partiendo de los antecedentes que dejó el intento de reforma anterior (de 2007), tales como:

 

i)            un nuevo ordenamiento territorial (o nueva geometría del poder), pues la organización del territorio siempre ha sido una prioridad para el proyecto del PSUV[8],

ii)       un nuevo modelo económico (sistema económico comunal), basado en la planificación centralizada, la imposición de un modo de producción colectivizado con la concentración de inversiones públicas en regiones determinadas[9] y,

iii)             nuevas formas de organización y participación en la gestión de gobierno (autogobiernos comunales) que suprimirían los medios de representación mediante la creación de otros órganos burocráticos y métodos de elección indirecta[10].

 

Por otra parte, el PSUV ha dejado ver otros aspectos que podrían integrar la nueva constitución y que forman parte de leyes como: la ley Orgánica de los Consejos Comunales[11], la ley contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares[12], la Ley Orgánica del Poder Popular[13], la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro[14], entre otras. Cabe agregar, que aspectos como la ampliación del período presidencial y la creación del tan mencionado parlamento comunal pudieran estar incluidos en la propuesta. En todo caso, el propósito del bloque del PSUV con la reforma está muy claro: eliminar la democracia liberal y representativa en Venezuela y finalmente, consolidar un claro control sobre la sociedad. Que lo consiga es otra cosa.

 




[1] Declaraciones al periodista Ignacio Ramonet, Caracas, Venezuela, 2025

[2] Los resultados electorales de la consulta vinculante realizada indicaron que la opción NO obtuvo una mayoría del 50.7% y 51.05% de los votos en ambos bloques de la reforma constitucional.

[3] Tomado de la Exposición de Motivos del proyecto de reforma constitucional enviado a la Asamblea Nacional el 15 de agosto de 2007.

[4] La enmienda constitucional que permitía la reelección continua e indefinida obtuvo una mayoría electoral a favor de un 54% de la votación frente a un 45% de votos en contra.

[5] Durante ese lapso el PSUV experimentó, sin demasiado éxito, impuso el establecimiento de un parlamento comunal (2015) a raíz de la derrota sufrida en las elecciones parlamentarias de ese año frente a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y posteriormente en 2017, convocó e implantó una asamblea constituyente cuyos resultados no fueron los esperados por el bloque oficial.

[6] Declaraciones del diputado Escarrá en entrevista concedida a Venezolana de Televisión (VTV), Caracas, Venezuela, 2020.

[7] Declaraciones de Nicolás Maduro al diario Últimas Noticias, Caracas, Venezuela, 2025.

[8] Al respecto pueden revisarse las diferentes propuestas organización que van desde la recentralización, la creación de nuevas entidades territoriales como los distritos motores, las ciudades comunales, las comunas, consejos comunales y más recientemente los circuitos comunales.

[9] Una referencia importante sobre este tema la constituye la Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal y las propuestas de las llamadas económicas especiales que comienzan a implementarse y que se fundamentarían en el modelo chino.

[10] Los métodos de elección asamblearia para elegir delegados a que su vez seleccionan voceros o representantes ha sido usados en las Juntas Parroquiales (casi desaparecidas) o en los CLPP con baja participación y alto desinterés de la población.

[11] Publicada en la Gaceta Oficial Nº 6.749 Extraordinario de fecha 26/6/2023

[12] Aprobada en primera discusión por la Asamblea Nacional en abril de 2024

[13] Publicada en Gaceta Oficial N° 6812 Extraordinario del 6/6/2024

[14] Publicada en Gaceta Oficial N° 6.855 Extraordinario del 15/11/2024

jueves, enero 23, 2025

Nota sobre el 23 de enero de 1958 en Venezuela

 

A partir del año 1958, con el derrocamiento de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez, se inició la construcción de un nuevo paradigma de gobierno en nuestro país: el de la democracia liberal.

El nuevo modelo estuvo basado en un acuerdo de las élites políticas con el apoyo de los grupos económicos y sociales del país. Ese acuerdo político fue conocido como el pacto de Puntofijo que se tradujo en la realización efectiva de elecciones libres, en el comienzo del proceso de elaboración y posterior aprobación de la Constitución de la República de Venezuela en 1961 y muy importante, en el asentamiento del naciente sistema democrático representativo.

El 23 de enero de 1958, asumió el poder una primera Junta Gobierno Provisional conformada por el vicealmirante Wolfgang Larrazábal y los coroneles Luis Araque (Comandante de las Fuerzas Armadas de Cooperación), Pedro Quevedo (Director de la Escuela de Guerra), Roberto Casanova (Comandante de la Aviación) y Abel Romero, estos dos últimos salieron rápidamente de la Junta por presión popular y también de la Junta Patriótica. Se constituyó entonces, una segunda Junta de Gobierno con la incorporación de Eugenio Mendoza y Blas Lamberti. Posteriormente, Edgar Sanabria entró a la Junta de Gobierno Provisional, sustituyendo a Wolfgang Larrazábal, quien optó por participar en las elecciones presidenciales de ese mismo año. Sanabria permaneció presidiendo la Junta de Gobierno desde el 14 de noviembre de 1958 hasta el 13 de febrero de 1959.

La administración de Larrazábal impulsó el conocido Plan de Emergencia que comprendía la realización de obras públicas focalizadas fundamentalmente en la ciudad de Caracas y que incluía ciertas compensaciones para los sectores populares residentes en los barrios caraqueños. El Plan de Emergencia contó con el apoyo de la Coordinadora de las Juntas Profomento auspiciada por el Partido Comunista de Venezuela. El surgimiento de la Juntas Profomento significó el regreso a la actividad pública de unas entidades vecinales de larga trayectoria en el país (desde los años treinta), y buscaron rescatar su papel de mediaciones entre la población y el gobierno (en el Plan de Emergencia, por ejemplo). Una medida importante para el aparato de gobierno tomada por la Junta de Gobierno fue la creación de la Comisión de Administración Pública[3] que bajo las orientaciones del Informe Emmerich comenzó el proceso de conformación de la Comisión de Administración Pública (CAP), aunque sin mayor trascendencia.

Mientras, la gestión de Edgar Sanabria fue breve (como correspondía) pero también productiva y por ende, trascendente. Sanabria promulgó la Ley de Propiedad Horizontal[5], la Ley de Universidades que regresaba la autonomía a las universidades y muy importante, dictó el decreto de creación de la Oficina Central de Coordinación y Planificación de la Presidencia de la República (CORDIPLAN) a instancias de Enrique Tejera Paris.